Решение от 20 декабря 2010 года №А79-9412/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9412/2010
 
    20 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановской С.Н.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Строй-Универсал", г. Чебоксары,
 
    к закрытому акционерному обществу Торгово-промышленная компания "Березка", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 38511 руб., 
 
    при участии:
 
    от истца – Прокопьевой О.Н. по дов. №1 от 10.11.2010,
 
    от ответчика - Оводова Д.В. по дов. от 16.09.2010,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Строй-Универсал", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу Торгово-промышленная компания "Березка", г. Чебоксары, о взыскании 38511 руб., в том числе 36000 руб. долга и 2511 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2009 по 18.08.2010 и далее с начислением их по день фактической оплаты суммы долга.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ на основании договора подряда от 16.10.2009 № 6.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что работы истцом были выполнены не качественно.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    16.10.2009 закрытым акционерным обществом Торгово-промышленная компания "Березка" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Универсал" (подрядчик) заключен договор подряда №6, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу по ремонту кровли на объекте Торговый павильон розничной ярмарки, сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    Стоимость поручаемых подрядчику работ по договору определена на основании локальной сметы и составляет 156000 руб. без НДС (пункт 2.1 договора).
 
    Сроки выполнения работ определены сторонами в пункте 3.1 договора: с 16.10.2009 по 30.10.2009. 
 
    В подтверждение исполнения условий договора истец представил в материалы дела двусторонний акт выполненных работ №1 от 20.10.2009 и справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 20.10.2009 на сумму 156000 руб.
 
    Ответчик выполненные работы оплатил частично, задолженность составляет 36000 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором подряда, регулируемым главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Согласно пункту 2.3 договора оплата за выполненные работы производится в течение 5 дней с момента подписания актов и справок выполненных работ по форме КС-2, КС-3.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 36000 руб.
 
    Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что работы на спорную сумму истцом выполнены и ответчиком приняты.
 
    Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Возражая против заявленного иска, ответчик указал на ненадлежащее качество выполненных работ.
 
    Вместе с тем, в соответствии с п. 5.3 договора подряда от 16.10.2009 в случае выявления несоответствия результатов выполненных работ условиям договора, заказчик незамедлительно уведомляет об этом подрядчика, составляет акт устранения недостатков с указанием сроков их исправлений и направляет его подрядчику.  В силу п. 5.4 договора подрядчик обязан в течение  месяца со дня получения указанного акта  устранить выявленные недостатки за свой счет.
 
    Ответчик суду не представил доказательств направления претензий по поводу некачественно выполненных работ. Претензия подрядчика от 31.08.2010 №35 об  оплате задолженности заказчиком оставлена без ответа.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 36000 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    На просроченные платежом суммы истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2511 руб. за период с 27.10.2009 по 18.08.2010.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Требование о начислении процентов по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых, действовавшей на день предъявления иска.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества Торгово-промышленная компания "Березка", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Универсал", г. Чебоксары, 40511,0 руб., в том числе 36000,0 руб. долга, 2511,0 руб. процентов за период с 27.10.2009 по 18.08.2010, 2000,0 руб. государственной пошлины.  С 19.08.2010 начисление процентов производить на сумму долга 36000,0 руб. до дня фактического погашения долга по ставке ЦБ РФ 7,75% годовых.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      С.Ю. Яхатина