Решение от 24 декабря 2010 года №А79-9399/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9399/2010
 
    24 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2010. Полный текст решения изготовлен 24.12.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Епифановой С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Вурнарский мясокомбинат»,   п. Вурнары Чувашской Республики,
 
    к индивидуальному предпринимателю Архиповой Розе Александровне,        д. Вурманкасы Чебоксарского района Чувашской Республики,
 
    о взыскании 12 224 руб. 45 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Степанова А.А. по доверенности от 01.10.2008,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Вурнарский мясокомбинат» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Архиповой Розе Александровне (далее – ответчик) о взыскании 12 224 руб. 45 коп.
 
    Истец указал, что 01.05.2009 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 310. В рамках данного договора истцом ответчику по накладным от 17.05.2010 № 1322, № 19946 был поставлен товар на общую сумму 10 836 руб. 45 коп. Ответчик поставленный товар в полном объёме не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать 10 836 руб. 45 коп. основного долга, 1 388 руб. пеней, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга.
 
    В судебном заседании представитель истца уменьшил размер заявленных требований в части взыскания основного долга до 9 336 руб. 45 коп. Так же просил взыскать: пени в сумме 1 388 руб. за период с 18.05.2010 по 24.09.2010; проценты за пользование чужими денежными с суммы основного долга 10 836 руб. 45 коп. за период с 25.09.2010 по 15.10.2010; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга 9 336 руб. 45 коп. с 16.10.2010 по день фактической уплаты суммы основного долга.
 
    Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уменьшение размера заявленных требований.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.
 
    В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В рамках договора поставки от 01.05.2009 № 310 истец произвёл поставку товара ответчику на общую сумму 10 836 руб. 45 коп. по накладной от 17.05.2010 № 1322, № 19946.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объёме послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и приём товара суд пришёл к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке (купле-продаже) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определённую денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Так как ответчик полученный товар в полном объёме не оплатил, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами в сумме 9 336 руб. 45 коп.
 
    Истцом заявлены ко взысканию пени в размере 1 388 руб. за период с 18.05.2010 по 24.09.2010.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 5.1 договора при просрочке оплаты поставленного товара покупателем уплачиваются пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Проверив расчёт суммы пеней, суд полагает, что сумма пеней за несвоевременную оплату поставленного товара, подлежащая взысканию, составляет 1 388 руб.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга 10 836 руб. 45 коп. за период с 25.09.2010 по 15.10.2010, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга 9 336 руб. 45 коп. с 16.10.2010 по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Суд полагает, что взысканию с ответчика подлежат проценты в размере 46 руб. 66 коп. за период с 25.09.2010 по 14.10.2010.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 9 336 руб. 45 коп. с 15.10.2010 по день фактического исполнения обязательства, исходя из учётной ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75 процентов годовых.
 
    Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Архиповой Розы Александровны, 22.08.1979 года рождения, уроженки д. Вурманкасы Чебоксарского района Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Вурманкасы, ул. Гражданская, д. 1а, сведения о которой в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены за основным государственным регистрационным номером 309213518700018, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вурнарский мясокомбинат», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Вурнарский район,         п. Вурнары, ул. К. Маркса, д. 54, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1082133000344, основной долг в сумме 9 336 рублей 45 копеек (девять тысяч триста тридцать шесть руб. 45 коп.), пени за период с 18.05.2010 по 24.09.2010 в размере 1 388 рублей (одна тысяча триста восемьдесят восемь руб. 00 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2010 по 14.10.2010 в размере 46 рублей 66 копеек (сорок шесть руб. 66 коп.), итого 10 771 рубль 11 копеек (десять тысяч семьсот семьдесят один руб. 11 коп.), а также 2 000 рублей (две тысячи руб. 00 коп.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.10.2010 по день фактической оплаты основного долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России 7,75 процентов годовых.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
 
    Судья                                                                                             О.И. Бойко