Решение от 16 декабря 2010 года №А79-9395/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9395/2010
 
    16 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Красновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №145, г. Чебоксары,
 
    к открытому акционерному обществу "Аликовская сельхозхимия", Чувашская Республика, Аликовский район, с. Аликово,
 
    о признании договора незаключенным,
 
    при участии:
 
    от истца – Тимошевой Н.В. по дов. от 01.10.2010,
 
    от ответчика – Чуксина П.В. по дов.от 01.10.2010,
 
    установил:
 
    федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие №145, г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Аликовская сельхозхимия", Чувашская Республика, Аликовский район, с. Аликово, о признании договора аренды №02 транспортных средств, строительных машин и иной техники, не являющейся автотранспортом от 01.02.2009 недействительным.
 
    Исковые требования основаны на статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что аудиторским заключением по итогам экспертизы отдельных вопросов финансово-хозяйственных взаимоотношений ФГУ ДЭП №145 с третьими лицами было установлено, что в спорном договоре не раскрыт перечень и количество передаваемых транспортных средств, строительных машин и иной техники, размер арендной платы установлен без увязки к количеству, наименованию и длительности передаваемой техники, отсутствует акт приема-передачи техники, факт оказания услуг по договору установлен не был.
 
    В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил признать договор аренды №02 транспортных средств, строительных машин и иной техники от 01.02.2009 незаключенным, поскольку в нем отсутствуют данные позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что факт оказания услуг по договору подтверждается актом №11 от 28.02.2009 на сумму 955800 руб. Сделка совершена в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просил уменьшить размер государственной пошлины.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.02.2009 открытым акционерным обществом "Аликовская сельхозхимия" (арендодатель) и федеральным государственным унитарным дорожным эксплуатационным предприятием №145 (арендатор) подписан договор аренды №02 транспортных средств, строительных машин и иной техники, не являющейся автотранспортом, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование (в аренду) транспортные средства, строительные машины и иную технику, не являющуюся автотранспортом в исправном состоянии с учетом нормального износа для использования по своему назначению (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 2.2 договора техника предоставляется в аренду на срок с 01.02.2009 по 28.02.2009.
 
    Арендная плата составляет 514013 руб. 66 коп. (пункт 4.1 договора).
 
    Истцом заявлено требование о признании вышеназванного договора незаключенным на основании пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.
 
    Указанная норма устанавливает, что данные о сдаваемом в аренду имуществе являются существенным условием договора аренды.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В представленном договоре аренды №02 от 01.02.2009 отсутствует информация, позволяющая определить индивидуализирующие признаки имущества, являющегося объектом аренды. В отношении транспортных средств - номер транспортного средства, модель, номер двигателя, данные о техническом паспорте и др.
 
    Согласно пункту 1.4 договора передача техники арендатору и ее возврат арендодателю подтверждается составлением актов приема-передачи, подписываемых уполномоченными представителями сторон.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства передачи техники истцу по акту приема-передачи, то есть отсутствуют доказательства исполнения спорного договора.
 
    Довод ответчика о том, что доказательством исполнения договора является акт №11 от 28.02.2009, суд находит несостоятельным. В данном акте отсутствует ссылка на спорный договор. Стоимость оказанных услуг, отраженная в акте, не совпадает со стоимостью арендной платы по договору, являющейся фиксированной суммой. При наличии иных правоотношений между сторонами по спору невозможно сделать вывод о том, что данный акт составлен в рамках именно оспариваемого договора.
 
    Поскольку не определен объект аренды, отсутствуют доказательства фактической передачи техники, использование ее ответчиком, суд приходит к выводу о том, что договор аренды является незаключенным.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Признание договора аренды незаключенным не ограничивает права ответчика на обращение в суд с иском о взыскании стоимости услуг на основании акта №11 от 28.02.2009.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Удовлетворяя заявленное им ходатайство, суд уменьшает размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Признать незаключенным договор аренды от 01.02.2009  №02, транспортных средств, строительных машин и иной техники, не являющейся автотранспортом, подписанный между федеральным государственным унитарным дорожным эксплуатационным предприятием №145, г. Чебоксары, и открытым акционерным обществом "Аликовская сельхозхимия", Чувашская Республика, Аликовский район, с. Аликово.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Аликовская сельхозхимия", Чувашская Республика, Аликовский район, с. Аликово, в доход федерального бюджета 500,0 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                         С.Ю. Яхатина