Решение от 14 декабря 2009 года №А79-9391/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9391/2009
 
    14 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 20090 года
 
    Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Сусарина Александра Сергеевича, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр.Мира, 23-59
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Приорстрой», 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Советская, 42, оф.303;
 
    Федотову Александру Сергеевичу, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул.А.Крылова, 1-107; г. Новочебоксарск, ул. Советская, 69-10,
 
    об обязании передать документы общества,
 
 
    при участии
 
    от истца: Михайлова В.Н. по доверенности от 28 июля 2009 года,
 
    от ответчиков: Степашиной С.А. по доверенности от 25 марта 2009 года (ООО «Приорстрой»),
 
 
    установил:
 
    Сусарин Александр Сергеевич (истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приорстрой», Федотову Александру Сергеевичу (ответчики) об истребовании у ответчиков бухгалтерских документов ООО «Промышленно-строительная группа» (ООО «ПСГ»), а именно авансовых документов – отчетов за 2007-2009 годы, кассовой книги за 2007-2009 годы, актов сверок с контрагентами за 2007-2009 годы, справки стоимости работ за 2007-2009 годы, актов выполненных работ, в том числе по форме КС-2 за 2007-2009 годы, платежных ведомостей за 2007-2009 годы, бухгалтерской отчетности за 2007-2009 годы, а об обязании ответчиков не совершать действия, препятствующие истцу исполнять обязанности директора ООО «Промышленно-строительная группа».
 
    В обоснование иска истец указал, что в соответствии с учредительным договором о продолжении деятельности ООО «Промышленно-строительная группа» учредителями этого общества являются Сусарин А.Н. и Федотов А.С., истец также является единоличным исполнительным органом этого общества на основании решения внеочередного общего собрания участников общества от 18 марта 2008 года.
 
    Ответчики препятствуют передаче истцу бухгалтерских документов ООО «Промышленно-строительная группа», которые хранятся у них. Отсутствие этих документов препятствует истцу исполнять свои обязанности как единоличного исполнительного органа и реализовать права, предоставленные действующим законодательством и Уставом ООО «Промышленно-строительная группа».
 
    Письмом от 23 июня 2009 года истец потребовал добровольно выдать ему бухгалтерские документы общества, однако это требование оставлено ответчиками без исполнения. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании представитель истца требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. Полагает, что представленные им документы подтверждают незаконность действий ответчиков по удержанию у себя бухгалтерских документов ООО «ПСГ», в связи с чем на них должна быть возложена обязанность по передаче их истцу.
 
    Представитель ООО «Приорстрой» иск не признал, поддержав доводы представленного отзыва на иск. Суду пояснил, что истец просит суд обязать ответчиков исполнить обязательство в солидарном порядке, однако солидарных договорных обязательств между ответчиками нет. Также истцом не представлено доказательств подтверждающих факт наличия у ответчиков документов, являющихся предметом спора.
 
    Ответчик Федотов А.С. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлен отзыв на иск, которым просит рассмотреть дело в его отсутствие и истцу в иске отказать. Пояснил суду, что он является директором ООО «Приорстрой», а не ООО «ПСГ», в связи с чем у него не могут находиться документы указанного общества. Сведениями о месте нахождения и месте хранения документации ООО «ПСГ» ни ответчик Федотов А.С., ни ООО «Приорстрой» не располагают.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон истца, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная группа» (ООО «ПСГ») зарегистрировано в качестве юридического лица 24 мая 2007 года Инспекцией ФНС по г. Йошкар-Ола.
 
    На внеочередном общем собрании участников общества от 18 марта 2008 года принято решение о продолжении деятельности ООО «Промышленно-строительная группа». Участниками общества стали Сусарин А.Н. и Федотов А.С. Местонахождение общества определено по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Советская, д. 42. Приняты Устав общества в новой редакции и подписан новый учредительный договор его участниками Сусариным А.Н. и Федотовым А.С. Уставный капитал составляет 19 000 руб. Размер долей его участников определен равным, по 50% уставного капитала номинальной стоимостью 9500 руб. у каждого.
 
    Директором общества избран Сусарин Александр Николаевич.
 
    Приказами № 3 от 18 марта 2008 года и № 5 от 27 марта 2008 года Сусарин А.Н. приступил к исполнению обязанностей директора ООО «ПСГ» с 18 марта 2008 года на основании решения участников общества и возложил на себя обязанности по ведению бухгалтерского учета общества.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Приорстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией ФНС по г. Новочебоксарску 24 ноября 2005 года.
 
    Уставный капитал общества установлен в размере 10 000 руб. Его участниками являются Федотов А.С. и Сусарин А.Н. с долями по 5000 руб. в уставном капитале общества.
 
    Генеральным директором общества является Федотов А.С. Общество находится по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Советская, д. 42.
 
    Полагая, что так как оба общества ООО «ПСГ» и ООО «Приорстрой» находятся по одному юридическому адресу, следовательно, финансовые документы ООО «ПСГ» могут находиться у ответчиков, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 4 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Закона) предусмотрено, что место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.
 
    Согласно статье 50 Закона общество обязано хранить документы общества по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
 
    Федотов А.С. единоличным исполнительным органом ООО «ПСГ» не являлся и не является таковым на день рассмотрения спора.
 
    Предметом доказывания  по спору, заявленному истцом, являются следующие обстоятельства: наличия у истца права требования имущества или документов, обладающих индивидуально-определенными признаками; незаконного владения ответчиками указанным имуществом или документами и наличия истребуемых документов и имущества  у ответчиков.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Однако истец не доказал, что истребуемые им финансовые документы ООО «ПСГ» находятся у ответчиков, что ответчики незаконно удерживают их у себя.
 
    Факт регистрации ООО ПРИОРСТРОЙ» и ООО «ПСГ» по одному юридическому адресу – г. Новочебоксарск, ул. Советская, д. 42, сам по себе не может свидетельствовать о том, что документы ООО «ПСГ» находятся у ответчиков. Дом 12 по улице Советская г. Новочебоксарска представляет собой трехэтажное отдельно стоящее здание, являющееся бизнес-центром. В указанном здании на основании договоров аренды размещаются около 20 юридических лиц и предпринимателей.
 
    По изложенным основаниям иск не подлежит удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме  2000 руб. относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Сусарину Александру Сергеевичу в удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                   Г.Н. Яковлева