Дата принятия: 20 декабря 2010г.
Номер документа: А79-9389/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-9389/2010
20 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановской С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Администрации города Алатыря, г. Алатырь,
к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики, г. Чебоксары,
о взыскании 168795.53 руб.,
без участия представителей сторон,
установил:
Администрация города Алатыря, г. Алатырь, обратилась в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики, г. Чебоксары, о взыскании 168795 руб. 53 коп., в том числе 145172 руб. 05 коп. неосновательного сбережения за период с 01.10.2008 по 07.05.2010, 23623 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2008 по 07.05.2010.
Исковые требования основаны на статьях 395, 1102- 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы пользованием ответчиком в период с 01.10.2008 по 07.05.2010 земельным участком 21:03:01 05 36:0071, общей площадью 8007 кв.м., расположенным по адресу: г. Алатырь, ул. Юбилейная, 7А.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
Ответчик в отзыве от 10.12.2010 просил уменьшить размер государственной пошлины, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.04.2009 по делу № А79-9680/2008 установлены следующие обстоятельства, не подлежащие в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию при рассмотрении настоящего дела.
28.09.2007 Администрацией города Алатырь Чувашской Республики и государственным унитарным предприятием Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики подписан договор аренды, в соответствии с которым истец обязался передать, а ответчик принять в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым
номером 21:03:01 05 36:0071, находящийся по адресу: г. Алатырь, ул. Юбилейная, 7А, для обслуживания автомобильного транспорта. Срок аренды установлен с 01.10.2007 по 01.10.2056 на 49 лет (пункт 2.1 договора).
В силу статей 609, 651 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества, заключенный на срок не менее года подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента регистрации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации договоры аренды земельного участка, субаренды земельного участка, безвозмездного срочного пользования земельным участком, заключенные на срок менее чем один год, не подлежат государственной регистрации.
Оформленный сторонами договор аренды от 28.09.2007 в установленном законом порядке не зарегистрирован, в связи с чем является незаключенным.
Факт передачи истцом ответчику земельного участка площадью 8007 кв.м с кадастровым номером 21:03:01 05 36:0071 подтверждается актом приема-передачи от 28.09.2007.
07.05.2010 на основании постановления Правительства Российской Федерации №680 от 09.09.1992 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:03:01 05 36:0071, общей площадью 8007 кв.м., находящийся по адресу: г. Алатырь, ул. Юбилейная, 7А, зарегистрировано за Чувашской Республикой (свидетельство о государственной регистрации права серии 21 АД 207968 от 07.05.2010).
Отсутствие договорных отношений между сторонами по спору послужило основанием для истца обратиться в суд с иском о взыскании суммы неосновательного сбережения за пользование земельным участком.
В соответствии со статьями 1 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации пользование землей в Российской Федерации является платным.
Факт пользования ответчиком земельного участка истца без установленных законом либо сделкой оснований порождает между ними внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно использовавшее чужое имущество должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
При этом может быть использовано правило пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации о применении цены, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Суд оценил представленный истцом расчет неосновательного сбережения за период с 01.10.2008 по 07.05.2010, выполненный с применением базовой ставки арендной платы за землю, установленной решением Алатырского городского собрания депутатов Чувашской Республики от 22.12.2008 №78/28-4, и пришел к выводу о том, что он не противоречит части 3 статьи 424 и части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств оплаты, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 145172 руб. 05 коп. неосновательного сбережения обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истец просил взыскать с ответчика 23623 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2008 по 07.05.2010.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании изложенного при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд применяет ставку в размере 7,75% годовых, установленную Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 №2450-У и действующую на момент разрешения спора.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998).
Исходя из изложенного, сумма процентов начисленных на сумму неосновательного сбережения за период с 11.10.2008 по 07.05.2010 составляет 13748 руб. 51 коп.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истец в силу пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
Удовлетворяя заявленное ответчиком ходатайство, учитывая его имущественное положение, суд на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса уменьшает размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2000 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики, г. Чебоксары, в пользу Администрации города Алатыря, г. Алатырь, 158920,56 руб., в том числе 145172,05 руб. неосновательного сбережения, 13748,51 руб. процентов за период с 11.10.2008 по 07.05.2010.
Взыскать с государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики, г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 2000,0 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
