Решение от 25 декабря 2009 года №А79-9382/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9382/2009
 
    25 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    сельскохозяйственного производственного кооператива "Новый путь" Чувашская Республика, Аликовский район, с.Чувашская Сорма
 
    к открытому акционерному обществу "Волгодорстрой"  Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    3-е лицо: Администрация Аликовского района Чувашской Республики, Чувашская Республика, с. Аликово,
 
    о взыскании 1038238.30
 
    при участии:
 
    от истца  Ефимовой А.В.( по доверенности от 20.07.2009 № 05/юр)
 
    установил:
 
 
    сельскохозяйственный производственный кооператив "Новый путь" обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Волгодорстрой»  о взыскании 1038238 руб. : 937 979 руб. 10 коп. - убытков, 100259 руб. 23 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование требований истец указал, что рабочим проектом строительства автомобильной дороги «Аликово-Ишаки-Яныши» в Аликовском районе предусмотрен временный отвод 0,93 га. Фактически временно занимаемая полоса отвода по результатам проверки составила 4,22 га. В результате размер ущерба составил 937979 руб. 10 коп.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате проценты.
 
    Представитель истца в судебном заседании уменьшил сумму иска в части взыскания убытков до 731090 руб.: 407330 руб. - реальные убытки, 323760 руб.- упущенная выгода, 78192 руб. 30 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2008 по 20.07.2009.
 
    В соответствии с правилами статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение иска.
 
    Ответчик, 3-е лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили, отзыв на иск не представили.
 
    По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, 3-го лица.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности. Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать совершение ответчиком противоправных действий, наличие и размер убытков, а также причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.
 
    Истцом не представлены доказательства, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование доводов о причинении убытков неправомерными действиями ответчика, не предоставлен обоснованный расчет размера убытков (как реальных, так и упущенной выгоды), не представлены доказательства в обоснование заявленных сумм.
 
    В связи с не предоставлением указанных доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании убытков.
 
    В соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской федерации подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Доказательства пользования ответчиком денежными средствами истца суду не представлено.
 
    В связи с изложенным в иске следует отказать.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Излишне уплаченная при подаче иска по платежному поручению  №579 от 10.08.2009 государственная пошлина подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в иске отказать.
 
    Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу "Новый путь" Чувашская Республика, Аликовский район, с.Чувашская Сорма
 
    из федерального бюджета 2407 руб. 18 коп.(две тысячи четыреста семь рублей 18 копеек) излишне уплаченную государственную пошлину.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова