Решение от 05 апреля 2010 года №А79-937/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-937/2010
 
    05 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    федерального государственного унитарного предприятия "Росспиртпром" в лице филиала "Спиртовой завод " Марпосадский"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Рост"
 
    о взыскании 84 725 руб. 39 коп.
 
    при участии:
 
    от истца Сысуйкиной Е.Н. по доверенности от 26.10.2009 (сроком на 1 год),
 
    установил:
 
 
    федеральное государственное унитарное предприятие "Росспиртпром"  в лице филиала "Спиртовой завод " Марпосадский" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рост" о взыскании 84 725 руб. 39 коп., в том числе 84 000 руб. задолженности по оплате стоимости продукции, переданной на основании накладных в соответствии с договором от 06.08.2009 № 476, 725 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2009 по 28.01.2010, а также их дальнейшем начислении и взыскании по день фактической уплаты долга.
 
    В заседании суда представитель истца требования в части основного долга  поддержал по основаниям, изложенным в исковом заседании. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял. В части процентов  представил уточненный расчет, в котором  просил суд взыскать с ответчика 683 руб. 87 коп. за период с 25.11.2009 по 28.01.2010, и далее, до фактического исполнения обязательства.
 
    Судом заявленное уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Ответчик в суд не явился,  извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску   в адрес суда не направил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав доводы истца, изучив материалы дела,  суд установил.
 
    Так,  от 06.08.2009 № 476 между сторонами по спору заключен договор поставки № 476, во исполнение условий которого федеральное государственное унитарное предприятие "Росспиртпром"  в лице филиала "Спиртовой завод " Марпосадский" произвело поставку  алкогольной  продукции обществу с ограниченной ответственностью "Рост",  что подтверждается товарными  накладными   № ВМР0012209 от 09.11.2009, № ВМР0012223 от 09.11.2009.
 
    Пунктом 6.3. договора стороны согласовали условия оплаты не позднее  чем в течение 15  календарных дней со дня передачи соответствующей партии товара.
 
    Ответчик полученный товар не оплатил в полном объеме  в установленные сроки, остаток долга составил 84 000 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных,  фактическую передачу и прием товара,   суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Факт получения товара, а также долг в сумме 84 000 руб. ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 84 000 руб.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами сумме  683 руб. 87 коп.  за период с  25.11.2009 по 28.01.2010, и далее, по день фактического исполнения.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Таким образом,  и  данные требования подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме согласно расчету от 05.04.2010.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2010  по день фактической уплаты суммы основного долга.
 
    В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
 
    На момент вынесения решения суда ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,  25  процентов годовых (указание Центрального банка Российской Федерации от 26.03.2010 № 2415-У).
 
    Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рост" (ОГРН 1082130010038, ИНН 2130043143)  в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Росспиртпром"  в лице филиала "Спиртовой завод "Марпосадский" сумму основного долга 84 000 (восемьдесят  четыре тысячи) руб., проценты в сумме 683 (шестьсот  восемьдесят три) руб. 87 коп. за период с 25.11.2009 по 28.01.2010,  всего 84 683 руб. (восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) 87 коп., а также возврат государственной пошлины 3 387 (три тысячи триста восемьдесят семь) руб. 35 коп.
 
    С ответчика подлежат взысканию проценты  за пользование чужими денежными средствами  на сумму долга 84 000 руб.  исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8, 25 процентов годовых начиная с  29.01.2010 до дня фактического исполнения обязательства.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                            О.В. Манеева