Дата принятия: 01 декабря 2010г.
Номер документа: А79-9359/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-9359/2010
01 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 01.12.2010. Полный текст решения 01.12.2010.
Арбитражный суд в составе судьи Данилова А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания»,
г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Надежда», г. Чебоксары,
о взыскании 162158 руб. 81 коп.,
при участии:
от истца – Романовой А.Н. по доверенности от 30.07.2010 № 16-19/87,
установил:
открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Надежда» (далее – ответчик)
о взыскании 162158 руб. 81 коп. долга.
Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поданной ему в июне – августе
2010 года в рамках договора энергоснабжения от 25.05.2009 № 30-01/3528-2533.
В судебном заседании представитель истца требование поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
Открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Надежда» (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 25.05.2009 № 30-01/3528-2533, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставить электроэнергию для собственных нужд и целей исполнения коммунальной услуги по электроснабжению, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электроэнергию.
Согласно пункту 5.10 договора окончательный расчет стоимости потребленной за расчетный период электроэнергии производится по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным периодом. На основании расчета выдается счет-фактура, где указывается стоимость потребления электроэнергии на собственные нужды по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам, стоимость потребления электроэнергии для целей исполнения коммунальной услуги по электроснабжению по регулируемым ценам (тарифам) и общая стоимость потребленной электроэнергии за расчетный период, подлежащая оплате в соответствии с пунктом 5.11 договора.
Оплата за электрическую энергию осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующие периоды платежа:
а) до 5 числа текущего расчетного периода оплачивается 50 процентов стоимости потребляемой электроэнергии для собственных нужд, рассчитанной исходя из утвержденных тарифов, прогнозных значений нерегулируемых цен и ожидаемых объемов поставки по нерегулируемым ценам;
б) до 17 числа текущего расчетного периода – разница между стоимостью ожидаемого объема потребления электроэнергии для собственных нужд, рассчитанной исходя из утвержденных тарифов, прогнозных значений нерегулируемых цен и ожидаемых объемов поставки по нерегулируемым ценам, и произведенных платежей в течение расчетного периода;
в) до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, - разница между стоимостью электроэнергии, указанной в выставленном счете-фактуре и произведенных платежей в течение расчетного периода (пункт 5.11 договора).
В рамках принятых на себя обязательств истец в июне – августе 2010 года подал ответчику электрическую энергию на общую сумму 193194 руб. 49 коп.
На оплату поданной энергии предъявил счета-фактуры от 30.06.2010 № 16495,
от 31.07.2010 № 19291, от 31.08.2010 № 22430.
В связи с тем, что ответчик оплату принятой энергии в полном объеме не произвел, истец обратился в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства оплаты электрической энергии на сумму 162158 руб. 81 коп. ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Надежда» в пользу открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» долг в сумме 162158 (Сто шестьдесят две тысячи сто пятьдесят восемь) руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5864 (Пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 76 коп., всего
168023 (Сто шестьдесят восемь тысяч двадцать три) руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
Судья А.Р. Данилов
