Решение от 10 июня 2010 года №А79-9344/2009

Дата принятия: 10 июня 2010г.
Номер документа: А79-9344/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9344/2009
 
    10 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего Пальчиковой Г.В.,
 
    судей Андреевой С.В., Кудряшова В.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике, о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Электрические сети", г. Мариинский Посад Чувашской Республики,
 
    при участии:
 
    от заявителя – Егоровой Ф.А. по доверенности № 21-01/494500 от 19.08.2009, Васькейкиной Л.А. по доверенности № 21-01/494436 от 31.07.2009,
 
    установил:
 
    Федеральная налоговая служба в лице в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества "Электрические сети" несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 20.10.2009 в отношении открытого акционерного общества "Электрические сети" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колекин Сергей Васильевич.
 
    Временный управляющий представил суду отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, протокол первого собрания кредиторов от 01.03.2010, ходатайство о прекращении процедуры наблюдения и возложении обязанности по погашению расходов в деле о банкротстве на уполномоченный орган.
 
    В ходе судебного разбирательства дела представитель конкурсного управляющего заявлял ходатайство о прекращении процедуры банкротства в отношении должника по тем основаниям, что согласно проведенного анализа финансового состояния должника на основании бухгалтерских данных стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, составляет 13753 тыс. руб. Однако подтвердить реальность и возможность получения денежных средств в настоящий момент в результате реализации указанной конкурсной массы должника в дальнейшем не представляется возможным в связи с невозможностью проведения инвентаризации активов должника в процедуре наблюдения, отсутствием бухгалтерских и иных документов. Финансовые средства, которые могут быть направлены на покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, фактически отсутствуют.
 
    На первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 01.03.2010, принято решение о введении процедуры отсутствующего должника, в связи с фактическим отсутствием имущества должника.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 22.06.2006 в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.
 
    Указывал, что за процедуру наблюдения в отношении должника временным управляющим понесены расходы в сумме 234499 руб. 95 коп., в том числе: вознаграждение – 142648 руб. 10 коп., юридические и бухгалтерские услуги – 60000 руб., аренда автомобиля – 20000 руб., расходы на публикацию – 3068 руб., расходы на ГСМ – 11240 руб., почтовые расходы – 611 руб. 85 коп. Просил возложить обязанность по погашению данных расходов на заявителя.
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил. Посредством факсимильной связи представил заявление о внесении изменений в расчет вознаграждения, в соответствии с которым просил взыскать вознаграждение за период с 24.10.2009 по 19.05.2010 в размере 218051 руб. 87 коп., проценты по вознаграждению в размере 98870 руб.
 
    В судебном заседании представители уполномоченного органа пояснили, что по результатам проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства или процедуры конкурсного производства с применением положений отсутствующего должника, о достаточности средств на покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему на основании бухгалтерских данных.
 
    Должником 26.10.2009, то есть в период наблюдения, был представлен в налоговый орган бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2009 года, согласно которому должника по состоянию на 01.10.2009 имеются основные средства на сумму 141 тыс. руб., дебиторская задолженность на сумму 2537 тыс. руб., краткосрочные финансовые вложения на сумму 13700 тыс. руб., прочие оборотные активы на сумму 53 тыс. руб.
 
    Согласно полученным от регистрирующих органов ответам, имущества, зарегистрированного за должником, не имеется. Временному управляющему установить место нахождения руководителя должника в период наблюдения не удалось. Таким образом, имеются обстоятельства, указанные в пункте 1 статьи 227, статье 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Вместе с тем, имеется вероятность обнаружения в достаточном объеме активов должника, в частности, возврат краткосрочных финансовых вложений на сумму 13700 тыс. руб., за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника, а также полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам. Кроме того, согласно имеющимся сведениям, должником в марте 2009 года осуществлены сделки по отчуждению имущества в количестве 19 единиц. В результате данных сделок отчуждено имущество должника, и стоимость основных средств должника по сравнению с началом года уменьшилась на 9371 тыс. руб., то есть на 98,5%, которые при наличии оснований могут быть признаны недействительными. Также согласно выписке по расчетному счету должника в АКБ "Чувашкредитпромбанк" 30.01.2009 должником в соответствии с договором процентного займа от 30.01.2009 № 2 были переданы денежные средства, которые должны быть возвращены должнику.
 
    На собрании кредиторов, состоявшемся 01.03.2010, было принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Чувашской Республики о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства как отсутствующего должника.
 
    На основании изложенного, просили признать открытое акционерное общество "Электрические сети" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства, установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 руб. единовременно за счет средств, выделенных из федерального бюджета на финансирование процедуры банкротства должника в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", отказать в удовлетворении ходатайства временного управляющего о прекращении процедуры банкротства должника.
 
    Также просили отказать временному управляющему во взыскании судебных расходов и расходов по вознаграждению по основаниям, изложенным в соответствующем отзыве.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие временного управляющего.
 
    Выслушав представителей уполномоченного органа, изучив материалы дела, суд установил.
 
    Открытое акционерное общество "Электрические сети" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике 26.10.2005.
 
    По состоянию на 05.03.2010 в реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму 3885777 руб. 41 коп., в том числе: кредиторы третьей очереди по основному долгу – 3541329 руб. 53 коп., по санкциям – 344447 руб. 88 коп.
 
    Статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
 
    Согласно статье 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного закона, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом.
 
    По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности должника в кратчайшие сроки, без проведения мероприятий по санации со стороны третьих лиц, невозможно. Какой-либо деятельности должником не ведется, информация о структурном составе активов: краткосрочных финансовых вложениях и дебиторской задолженности, отсутствует, подтвердить реальность и возможность получения денежных средств в результате реализации конкурсной массы должника и провести инвентаризацию активов должника не представляется возможным. Целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства или процедуры конкурсного производства с применением положений отсутствующего должника. Также сделан вывод о том, что денежных средств, которые могут быть направлены на покрытие судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему на основании бухгалтерских данных достаточно.
 
    Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    Принятие решения о последующей процедуре банкротства должника является исключительной компетенцией собрания кредиторов в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Собранием кредиторов от 01.03.2010 принято решение об обращении в Арбитражный суд Чувашской Республики с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства, как отсутствующего должника. Также принято решение об определении в качестве саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
 
    В соответствии со статьями 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Положения, регулирующие порядок признании отсутствующего должника банкротом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Как было отмечено выше, временным управляющим при проведении анализа финансового состояния должника установлено, что какой-либо деятельности должником не ведется, информация о структурном составе активов: краткосрочных финансовых вложениях и дебиторской задолженности, отсутствует, подтвердить реальность и возможность получения денежных средств в результате реализации конкурсной массы должника и провести инвентаризацию активов должника не представляется возможным.
 
    Временному управляющему не удалось установить контакт с акционерами и руководством должника по вопросу предоставления документов и информации для проведения анализа финансового состояния должника.
 
    Из материалов дела следует, что должник по юридическому адресу не располагается, судебную корреспонденцию не получает.
 
    Кроме того, из материалов дела следует, что должником на основании договора купли-продажи № 49 от 28.01.2009 отчуждены 19 объектов недвижимости и имущество на сумму 13181439 руб.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность более одного года.
 
    Соответственно, имеются признаки, установленные статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    На основании вышеизложенного суд считает, что имеются основания для признания окрытого акционерного общества "Электрические сети" несостоятельным (банкротом) с применением положений параграфа 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве должника суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку из имеющихся в материалах дела документов следует, что имеется возможность обнаружения в достаточном объеме активов должника для погашения расходов по делу о банкротстве и удовлетворению требований кредиторов.
 
    Поскольку избранной на собрании кредиторов саморегулируемой организацией для представления кандидатуры конкурсного управляющего должника отказано в представлении данной кандидатуры, уполномоченный орган сообщил, что им определена саморегулируемая организация, которой необходимо представить кандидатуру на должность конкурсного управляющего – Некоммерческое партнерство "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
 
    Заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организацией представлена кандидатура Копылова Виктора Вениаминовича на должность конкурсного управляющего должника, которая соответствуют требованиям статьей 20, 20.2 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    В порядке статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим ОАО "Электрические сети" суд утверждает Копылова Виктора Вениаминовича.
 
    Единовременное вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, устанавливается в размере 10000 руб.
 
    Временным управляющим заявлено ходатайство о взыскании с заявителя по делу судебных расходов и расходов по вознаграждению.
 
    В соответствии со статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
 
    Поскольку результат проведения процедуры банкротства должника на данный момент не достигнут, соответственно, результата рассмотрения дела о банкротстве не имеется, суд считает рассмотрение ходатайства временного управляющего преждевременным, поэтому отказывает в его удовлетворении.
 
    В соответствии со статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы по государственной пошлине суд относит на должника.
 
    Руководствуясь статьями 32, 53, 124-127, 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    признать открытое акционерное общество "Электрические сети",
г. Мариинский Посад Чувашской Республики, ОГРН 1052135014678, ИНН 2111007100, находящееся по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, г. Мариинский Посад, ул. Московская, д. 22, несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
 
    Открыть конкурсное производство в открытом акционерном обществе "Электрические сети", г. Мариинский Посад Чувашской Республики, сроком на шесть месяцев, до 27 ноября 2010 года.
 
    Конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Электрические сети утвердить Копылова Виктора Вениаминовича, прекратив полномочия руководителя предприятия-должника.
 
    Единовременное вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника утвердить в размере 10000 руб.
 
    Конкурсному управляющему провести собрание кредиторов, на котором разрешить вопросы, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", оплатить публикацию объявления о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Электрические сети". После завершения конкурсного производства ОАО "Электрические сети" представить в Арбитражный суд Чувашской Республики отчет с приложением всех необходимых документов.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Электрические сети",
г. Мариинский Посад Чувашской Республики, ОГРН 1052135014678, ИНН 2111007100, находящегося по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, г. Мариинский Посад, ул. Московская, д. 22, в доход федерального бюджета 2000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Председательствующий                                                   Г.В. Пальчикова
 
 
    Судьи                                                                                С.В. Андреева
 
 
    В.Н. Кудряшов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать