Решение от 14 декабря 2010 года №А79-9343/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9343/2010
 
    14 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2010. Полный текст решения изготовлен 14.12.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Данилова А.Р.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парк»,
г. Чебоксары,
 
    к открытому акционерному обществу «Альфастрахование», г. Москва,
 
    о взыскании 164923 руб. 17 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Руссовой Т.И. по доверенности от 25.04.2010 № 5,
 
    от ответчика – Ефимовой В.Л. по доверенности от 01.01.2010 № 113/10,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парк» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» (далее – ответчик) о взыскании 137857 руб. 17 коп. неосновательного обогащения, 27066 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2008 по 03.09.2010 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Требования основаны на статьях 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и мотивированы уклонением ответчика от возврата денежных средств, ошибочно перечисленных ему платежным поручением
от 20.02.2008 № 197.
 
    Определением суда от 26.10.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Павлова Ирина Варсонофьевна.
 
    В письменных пояснениях от 15.11.2010 истец на доводы ответчика указал, что из буквального толкования условий договоров страхования (страховые полисы ААА № 143270466, № 77002/046/00062/8), заключенных между ответчиком и Павловой И.В., и положений главы 48 Кодекса не усматривается возможность уплаты страховой премии за страхователя третьими лицами. Следовательно, у ответчика отсутствовали основания для принятия исполнения за страхователя.
 
    В материалы дела также не представлены доказательства, подтверждающие возложение страхователем своего обязательства на истца, в связи с чем не имеется оснований полагать, что денежные средства перечислены в порядке пункта 1
статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В отзыве на иск ответчик требования не признал, указав, что 14.02.2008 между ответчиком и Павловой И.В. заключены договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА
№ 0443270466) и договор страхования (полис № 77002/046/00062/8).
 
    В рамках договоров страхователь обязан был уплатить страховую премию в размере 137857 руб. 17 коп. На основании статьи 313 Кодекса денежные средства за Павлову И.В. перечислены истцом платежным поручением от 20.02.2008 № 197.
 
    Кроме того, в силу пункта 4 статьи 1109 Кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске и письменных пояснениях основаниям.
 
    Представитель ответчика иск не признал, указав на доводы, приведенные в отзыве.
 
    Павлова И.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, отзыв на иск не представила.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в ее отсутствие.
 
    Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Платежным поручением от 20.02.2008 № 197 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парк» перечислило открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме
137857 руб. 17 коп., указав в назначении платежа «за Павлову Ирину Варсонофьевну взнос по договору страхования 77002/046/00062/8 от 14.02.2008 согласно счету № 026 от 14.02.2008».
 
    Поскольку, по мнению истца, оснований для перечисления денежных средств не имелось, он обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как усматривается из материалов дела, ОАО «АльфаСтрахование» (страховщик) и Павлова И.Ф. (страхователь) заключили договор страхования автомобиля VOLKSWAGENTouаreg(страховой полис от 14.02.2008
№ 77002/046/00062/8) и договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис от 14.02.2008 ААА № 0143270466).
 
    Согласно пункту 1 статьи 929 Кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1 статьи 954 Кодекса).
 
    ОАО «АльфаСтрахование» выставило Павловой И.В. счет от 14.02.2008
№ 026 на уплату страховых премий по договорам на общую сумму
137857 руб. 17 коп. Как установлено судом, оплату счета общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парк» произвело платежным поручением от 20.02.2008 № 197.
 
    Пунктом 1 статьи 313 Кодекса предусмотрено, что исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
 
    По смыслу данной нормы должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение. При этом закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.
 
    Следовательно, не может быть признано ненадлежащим исполнение добросовестному кредитору, который принял как причитающееся с должника предложенное третьим лицом, если кредитор не знал и не мог знать об отсутствии факта возложения исполнения обязательства на предоставившее исполнение лицо и при этом исполнением не были нарушены права и законные интересы должника.
 
    Поскольку в этом случае исполнение кредитором принимается правомерно, к нему не могут быть применены положения статьи 1102 Кодекса.
 
    В данном случае истец, производя платеж в размере 137857 руб. 17 коп., продемонстрировал ответчику свою осведомленность о характере и условиях возникшего между ответчиком и Павловой И.Ф. обязательства и предложил страховщику принять денежные средства в счет уплаты страховой премии за страхователя. Это подтверждается тем, что в платежном поручении истец указал реквизиты договора страхования и счета на оплату, выставленного ответчиком.
 
    Довод истца о том, что обязанность по уплате страховой премии страхователь обязан исполнить лично, несостоятелен.
 
    Правила страхования средств наземного транспорта, являющиеся обязательными для сторон в силу положений пункта 2 статьи 943 Кодекса, а также Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, обязанность страхователя уплатить страховую премию лично не предусматривают.
 
    На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в иске отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парк» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5947 (Пять тысяч девятьсот сорок семь) руб. 69 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                         А.Р. Данилов