Дата принятия: 03 февраля 2009г.
Номер документа: А79-9342/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-9342/2008
03 февраля 2009 года
Арбитражный суд в составе судьи Велитченко Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Новые окна» г. Чебоксары
к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» г. Чебоксары
о взыскании 302 451 руб.,
при участии:
от истца – директора Ермилова Н.А., Петрова Е.М. по доверенности от 12.01.09,
от ответчика – не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Новые окна» г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» г. Чебоксары о взыскании 278 500 руб. долга за переданные оконные конструкции по товарным накладным № 8 от 25.03.08, № 35 от 29.07.08 в рамках договора № 03 от 29.02.08 и 23 951 руб. договорной неустойки за период с 01.09.08 по 25.11.08, а также 11 500 руб. расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
В судебном заседании представители истца просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого истец отказывается от иска, ответчик обязуется до 28.02.09 заплатить сумму долга в размере 278 500 руб., до 01.04.09 возместить расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в сумме 11 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель ответчика в суд не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Заявлением просил мировое соглашение утвердить без его участия.
На основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителей истца и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и условиям мирового соглашения половина государственной пошлины по делу и излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета, другая половина – возмещению истцу ответчиком.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Новые окна» г. Чебоксары и обществом с ограниченной ответственностью «Строитель» г. Чебоксары, по условиям которого:
1. ООО «Новые окна» отказывается от исковых требований в полном объеме.
2. ООО «Строитель» обязуется до 28 февраля 2009 года оплатить ООО «Новые окна» долг в сумме 278 500 руб.
3. ООО «Строитель» обязуется до 1 апреля 2009 года возместить расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в сумме 11 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 774 руб. 51 коп.
Производство по делу прекратить.
Обществу с ограниченной ответственностью «Новые окна» г. Чебоксары возвратить из федерального бюджета 4 004 руб. 51 коп. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья Г.В. Велитченко
