Дата принятия: 04 мая 2010г.
Номер документа: А79-934/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-934/2010
04 мая 2010 года
Арбитражный суд по Чувашской Республике в составе:
судьи Манеевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Ориннокс»
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Концерн тракторные заводы»
о взыскании 556696.58 руб.
при участии: от ответчика Чашковой Э.С. по доверенности от 01.04.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ориннокс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Концерн тракторные заводы» о взыскании 447 989 руб. 30 коп. задолженности по оплате стоимости товаров, переданных на основании товарных накладных от 20.09.2008 №О-001594, 28.09.2008 № О-001678 в соответствии с договором от 28.12.2007 №11/64-184-КТЗ-МП, а также 108 707 руб. 28 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 21.10.2008 по 03.12.2008.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, заявлением от 28.04.2010 исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика в заседании признал долг в размере 447 989 руб. 30 коп., по расчету неустойки возражений не заявил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.
ООО «Ориннокс» и ООО «Управляющая компания «Концерн тракторные заводы» заключен договор от 28.12.2007 №11/64-184-КТЗ-МП,согласно которому истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить металлопродукцию.
Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, условия и сроки поставки, а также цены, сроки и условия оплаты предусматриваются в спецификациях и счетах, которые являются неотъемлемой частью договора.
Во исполнение условий договора истец передал ответчику продукцию по товарной накладной от 20.09.2008 №О-001594 на сумму 1 598 374 руб. 90 коп., 28.09.2008 № О-001678 на сумму 1 609 614 руб. 40 коп.
Факт поставки продукции на указанные суммы ответчиком не оспорен.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, спецификации, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик денежные обязательства надлежащим образом не исполнил, задолженность на момент принятия судебного акта составляет по данным истца 447 989 руб. 30 коп.
Наличие задолженности в указанной сумме ответчик признал, доказательства уплаты долга суду не представил.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как признанные ответчиком в сумме 447 989 руб. 30 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании 108 707 руб. 28 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 21.10.2008 по 03.12.2008.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату поставленного товара начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме за период с 21.10.2008 по 03.12.2008.
Расходы по госпошлине суд возлагает на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Концерн тракторные заводы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ориннокс» 447 989 руб. 30 коп. долга, 108 707 руб. 28 коп. неустойки за период с 21.10.2008 по 03.12.2008, всего: 556 696 руб. 58 коп., а также 16133 руб. 93 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
