Решение от 11 ноября 2010 года №А79-9340/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9340/2010
 
    11 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Филипповой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №5"
 
    к открытому акционерному обществу "Текстильмаш"
 
    о взыскании 299 183 руб.52 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Ливановой О.В. по доверенности от 11.01.2010,
 
    от ответчика: Анисимовой Н.В. по доверенности от 23.12.2009,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №5» (далее истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Текстильмаш» (далее ответчик) о взыскании 246 753 руб.30 коп. долга, 52 430 руб.22 коп. пени за период с 16.11.2009 по 12.08.2010 года.
 
    Исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной циркуляционной воды в рамках договора №03/369/2009 от 30.10.2009 года.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что на день судебного заседания долг ответчиком не погашен.
 
    Представитель ответчика иск признал в части суммы основного долга, ходатайствовал об уменьшении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Сторонами был заключен договор на отпуск циркуляционной воды с ЦНС Чебоксарской ТЭЦ-2 от 30.10.2009 № 03/369/2009, согласно которому истец (общество) подает ответчику (абонент) через присоединенную сеть циркуляционной воды, использованной на технологические нужды в цикле Чебоксарской ТЭЦ-2, для повторного ее использования, а  ответчик оплачивает на условиях договора.
 
    Согласно пункту 4.4. договора расчетным периодом является календарный месяц с первого по последнее число.
 
    В силу пункта 4.3 договора ответчик обязался оплачивать потребленную циркуляционную воду до 15-ого числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного обществом счета-фактуры за расчетный месяц и подписанного сторонами Акта отпуска циркуляционной воды.
 
    За период с 01.01.2009 по 22.03.2010 истец отпустил циркуляционную воду на общую сумму 268 295 руб. 22 коп., что подтверждается выставленными ответчику для оплаты счетами-фактурами от 31.10.2009
№№ 1040002873 - 1040002882, от 30.11.2009 № 1040003354, от 31.12.2009 № 1040003859, от 19.05.2010 №№ 0520201556 - 0520201558.
 
    Ответчик оплату произвел частично.
 
    12.08.2010 ответчику была направлена претензия №9-11/1114 о погашении задолженности, которая оставлена без ответа.
 
    Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, документов по учету отпущенной тепловой энергии и определению ее стоимости, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения.
 
    Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств полного погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 246 753 руб. 30 коп. подтвержден материалами дела.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 246 753 руб. 30 коп. долга подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 52 430 руб.22 коп. пени за период с 16.11.2009 по 12.08.2010.
 
    Пунктом 5.2. договора стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 4.3. договора, начисляются пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства.
 
    По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 N 6/8, подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.
 
    Учитывая размер долга, период просрочки платежей, суд приходит к выводу, что размер неустойки, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма договорной неустойки значительно превышает размер ответственности, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и уменьшает размер пени до 0,05%. Подлежит взысканию пени 29 147 руб.09 коп. пени за период с 16.11.2009 по 12.08.2010.
 
    На основании изложенного, суд удовлетворяет требование в части исковые требования в части 246 753 руб.30 коп. долга, 29 147 руб.09 коп. пени за период с 16.11.2009 по 12.08.2010 как основанные на законе, обоснованные материалами дела.
 
    В оставшейся части требований в иске следует отказать в связи с уменьшением неустойки судом.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Текстильмаш» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №5» 246 753 руб.30 коп. долга, 29 147 руб.09 коп. пени за период с 16.11.2009 по 12.08.2010, 8 983 руб.67 коп. расходов по госпошлине.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №5» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 282 руб.20 коп., уплаченную по платежному поручению №9285 от 26.11.2009 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                  Н.В. Кисапова