Решение от 08 ноября 2010 года №А79-9339/2010

Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: А79-9339/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9339/2010
 
    08 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.11.2010. Полный текст решения изготовлен 08.11.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Данилова А.Р.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Максимовой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания
№ 5», г. Чебоксары,
 
    к открытому акционерному обществу «Текстильмаш», г. Чебоксары,
 
    о взыскании 22304 руб. 42 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Ливановой О.В. по доверенности от 11.01.2010,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания
№ 5» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Текстильмаш» (далее – ответчик) о взыскании
21807 руб. 22 коп. долга и 497 руб. 20 коп. договорной неустойки за период
с 01.07.2010 по 14.09.2010.
 
    Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате циркуляционной воды, отпущенной ему в период с 28.04.2010
по 12.05.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным основаниям.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Согласно письму ОАО «Текстильмаш» от 30.04.2010 № СГЭ-182 ответчиком 28.04.2010 в 20 час. 45 мин. вследствие возгорания на территории завода была сорвана пломба и открыта вводная задвижка технического водопровода (продувочной воды).
 
    В соответствии с актом от 12.05.2010 закрытие задвижки представителями истца произведено 12.05.2010 в 10 час. 00 мин.
 
    28 мая 2010 года между сторонами заключено соглашение № 03/254/2010.
 
    В пункте 2 соглашения стороны подтвердили, что ответчик с 28.04.2010 до 12.05.2010 осуществлял потребление через присоединенную сеть циркуляционной воды, использованной на технологические нужды в цикле Чебоксарской ТЭЦ-2 филиала ОАО «ТГК-5» «Марий Эл и Чувашии», для повторного ее использования.
 
    В пункте 3 соглашения стороны предусмотрели, что плата за фактическое потребление ответчиком циркуляционной воды за период, указанный в пункте 2 соглашения, составляет 21807 руб. 22 коп.
 
    Оплата стоимости должна быть произведена не позднее 30.06.2010 (пункт 4 соглашения).
 
    Поскольку обязательство по оплате ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    На основании статьи 539 Кодекса энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
 
    Исходя из пункта 1 статьи 544 Кодекса оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты потребленной циркуляционной воды на сумму 21807 руб. 22 коп.
 
    В связи с чем требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Истец также просил взыскать 497 руб. 20 коп. договорной неустойки за период с 01.07.2010 по 14.09.2010.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 5 соглашения предусмотрено, что в случае нарушения абонентом срока оплаты, предусмотренного пунктом 4 соглашения, абонент уплачивает обществу неустойку в размере 0,03% от суммы неоплаченных (несвоевременно оплаченных) денежных средств за каждый день просрочки исполнения обязательства.
 
    Ответчик не представил доказательств погашения долга перед истцом, следовательно, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
 
    Расчет пеней судом проверен и признан правильным.
 
    Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Текстильмаш»
(г. Чебоксары, пр. Машиностроителей, д. 1, ИНН 2127009350) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 5»
(г. Чебоксары, пр. И. Яковлева, д. 4/4, ИНН 2128701733) долг в сумме
21807 (Двадцать одна тысяча восемьсот семь) руб. 22 коп., договорную неустойку в сумме 497 (Четыреста девяносто семь) руб. 20 коп. за период с 01.07.2010 по 14.09.2010, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (Две тысячи) руб., всего 24304 (Двадцать четыре тысячи триста четыре) руб. 42 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      А.Р. Данилов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать