Решение от 11 ноября 2010 года №А79-9300/2010

Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: А79-9300/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9300/2010
 
    11 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Антиповой Г.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Специализированное автохозяйство", г.Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Матрица", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 8376.32 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Никонова А.Н. (по доверенности от 11.05.2010 №529),
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество "Специализированное автохозяйство" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Матрица" (далее ответчик) о взыскании 8376 руб. 32 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору на вывоз и захоронение твердых бытовых отходов №2379 от 01.01.2007 по оплате оказанных истцом услуг. Стоимость оказанных истцом в период с 01.01.2007 по 31.12.2007 услуг составила 9288 руб.48 коп., ответчиком оплачено 912 руб.16 коп.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск, в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
 
    По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    01.01.2007 открытым акционерным обществом "Специализированное автохозяйство" и  обществом с ограниченной ответственностью "Матрица"  заключен договор №2379 на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов с объекта ответчика, расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул.Университетская, д.8 –бар»золотая лихорадка», а ответчик - производить оплату на условиях договора.
 
    Стоимость услуг на вывоз и захоронение твердых бытовых отходов определена 50 руб.85 коп. за 1 куб.м. (пункт 3.1 договоров).
 
    Объем вывозимых ТБО согласован в  пункте 1.2 договора.
 
    Согласно пункту 6.8 срок действия договора определен с 01.01.2007 по 31.12.2007.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 
 
    Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что ответчик производит оплату услуг по вывозу и захоронению ТБО истцу ежемесячно до 15 числа  текущего месяца независимо от получения ответчиком счетов-фактур и актов на оплату согласно стоимости услуг в соответствии с договором.
 
    Доказательства выполнения указанных условий договора ответчиком  суду не представлены.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. При подаче иска государственная пошлина оплачена истцом по платежному поручению №597 от 27.08.2010.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Матрица",                 г. Чебоксары (ИНН2127329223,ОГРН 1042127001498) в пользу открытого акционерного общества "Специализированное автохозяйство", г.Чебоксары, (ИНН2130017432,ОГРН 1072130006024) 10376 руб. 32 коп.(десять тысяч триста шестьдесят семь рублей 32 копейки), из них: 8376 руб. 32 коп.                          ( восемь тысяч триста семьдесят шесть рублей 32 копейки) долг, 2000 руб.  00 коп. (две тысячи рублей 00 копеек) расходы по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать