Решение от 09 ноября 2010 года №А79-9294/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9294/2010
 
    09 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2010. Полный текст решения изготовлен 09.11.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "КОНДИ",               г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Максимум", г. Канаш,
 
    о взыскании 126226 руб. 52 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Менькова В.Б. по доверенности от 10.08.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "КОНДИ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Максимум" о взыскании 126226 руб. 52 коп., в том числе 121116 руб. 70 коп. долга, 5109 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2010 по 23.09.2010.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда от 02.12.2009 № 0212/01 в части оплаты выполненных работ по монтажу оборудования приточной и вытяжной систем вентиляции на объекте, расположенного по адресу: г. Чебоксары, пр. М. Горького, д. 40/1, пом. 6.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя в суд не направил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    Сторонами заключен договор от 02.12.2009 № 0212/01, по условиям которого ответчик поручил истцу выполнение работ по поставке и монтажу оборудования приточной и вытяжных систем вентиляции объекте, расположенного по адресу: г. Чебоксары, пр. М. Горького, д. 40/1, пом. 6.
 
    Стоимость оборудования и работ по договору составила 242233 руб. 40 коп.
 
    Оценив условия договора и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что отношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.
 
    Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается подписанными обеими сторонами, в том числе ответчиком без замечаний, актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 20.01.2010 на сумму 242233 руб. 40 коп.
 
    Ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ исполнены ненадлежащим образом. Как указал истец, долг ответчика составляет 121116 руб. 70 коп.
 
    С целью соблюдения претензионного порядка, предусмотренного пунктом 7.1. договора, истец направлял ответчику предарбитражное уведомление от 16.08.2010 № 16/08 с требованием погасить задолженность. Данную претензию ответчик проигнорировал.
 
    Доказательств погашения задолженности ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по объему, качеству и стоимости работ ответчиком не заявлено.
 
    С учетом изложенного требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом также правомерно со ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его обоснованным.
 
    Начиная с 24.09.2010 по день фактической уплаты долга начисление и взыскание процентов следует производить с суммы 121116 руб. 70 коп. по банковской ставке 7,75 процентов годовых.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Право участника экономического спора на взыскание судебных расходов связывается с необходимостью установить в каждом конкретном случае фактический характер таких расходов ("понесенных" в действительности и именно в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде).
 
    В обоснование своего требования истец представил суду договор на оказание юридических услуг от 28.07.2010, заключенный истцом с Меньковым Владиславом Борисовичем и расходный кассовый ордер на сумму 8700 руб.
 
    Таким образом, понесенные расходы подтверждены документально лишь частично в сумме 8700 руб.
 
    Ответчик каких-либо возражений не заявил, опровергающих доказательств не представил.
 
    Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    На основании пункта 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Применительно к разъяснению высшей судебной инстанции, в подтверждение разумных пределов расходов арбитражным судом приняты во внимание следующие обстоятельства: сложность рассмотренного дела; продолжительность рассмотрения дела, качество подготовленных представителем заявителя документов. С учетом изложенного истцу следует возместить судебные расходы частично в сумме 5000 руб.
 
    Государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Максимум",               г. Чебоксары, ОГРН 1062134020343, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "КОНДИ", г. Канаш, ОГРН 1082130012986, 126226 руб. 52 коп., в том числе 121116 руб. 70 коп. долга, 5109 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2010 по 23.09.2010, а также 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Начиная с 24.09.2010 по день фактической уплаты долга начисление и взыскание процентов производить с суммы 121116 руб. 70 коп. по банковской ставке 7,75 процентов годовых.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Максимум",               г. Чебоксары, ОГРН 1062134020343, в доход федерального бюджета 4786 руб. 79 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Б.Н. Филиппов