Определение от 25 марта 2009 года №А79-9288/2008

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9288/2008
 
    25 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Агрофирма «Ресурсы»
 
    к ГНУ НИПТИХ РАСХН
 
    о  взыскании 219 000 руб.,  о понуждении к исполнению обязанности,
 
    при участии:
 
    от истца – Вальшникова Ю.Ю. по доверенности от 11.01.2009,
 
    от ответчика – руководителя Якимова А.С., Егорова Г.И. по доверенности от 31.12.2009,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Агрофирма «Ресурсы» обратилось в арбитражный суд с иском к  ГНУ НИПТИХ РАСХН о понуждении к исполнению обязанности по передаче 10 000 кг прессованного хмеля урожая 2008 года в соответствии с договором контрактации сельскохозяйственной продукции от 25.12.2007 №1,  о  взыскании 189 000 руб. пени, предусмотренных пунктом 4.2. договора, за период с 01.10.2008 по 02.12.2008, а также 30 000 руб. убытков.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска.
 
    Представитель ответчика против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.
 
    Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от заявления по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от заявления является основанием прекращения производства по делу.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
 
    При этом учитывается, что истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 02.12.2008 №275 в сумме 8880 руб., по платежному поручению от 15.01.2009 №10 в сумме 822 руб. 54 коп., по платежному поручению от 13.01.2009 №3 в сумме 1143 руб. 30 коп. Всего оплачено 10 845 руб. 84 коп. государственной пошлины.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.12.2008  в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Агрофирма «Ресурсы» об обеспечении иска отказано. Расходы по оплате 1000 руб. государственной пошлины относятся на истца, поскольку требование о принятии обеспечительных мер было заявлено при отсутствии должных оснований (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).
 
    Исходя из изложенного, истцу возвращается  9845 руб. 84 коп. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4), 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (пункт 3 части 1) Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по делу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Агрофирма «Ресурсы» из федерального бюджета 9845 руб. 84 коп. государственной пошлины от 02.12.2008 №275, от 13.01.2009 №3.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                                              О.В. Манеева