Определение от 04 марта 2009 года №А79-9282/2008

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9282/2008
 
    04 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бондаревой Д.Н.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Сапожникова Юрия Леонидовича,                          г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 63900 руб.,
 
    при участии:
 
    истца – Сапожникова Ю.Л.,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Сапожников Ю.Л. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН" о взыскании 63900 руб.
 
    Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору аренды транспортного средства с экипажем от 03.03.2008 в части внесения арендной платы.
 
    Из отзыва ООО "Орион" от 11.12.2008 следует, что ответчик иск не признает, указывая на то, что акт выполненных работ сторонами не подписан.
 
    В судебном заседании истец заявил об отказе от иска в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судом судебного акта по делу.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права третьих лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В связи с принятием судом отказа истца от исковых требований производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в связи с отказом истца от иска.
 
    Руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Сапожникову Юрию Леонидовичу, г. Чебоксары, из федерального бюджета 2390 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 02.12.2008 № 9. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                                  Б.Н. Филиппов