Решение от 16 ноября 2010 года №А79-9258/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9258/2010
 
    16 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановской С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Таймен-3", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Лина", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 40238.17 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Чернова Е.В. по дов. от 30.12.2009 № 3,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Таймен-3", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лина", г. Чебоксары, о взыскании 40238 руб. 17 коп., в том числе 37110 руб. долга, 3128 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2009 по 13.09.2010. Истец также просил взыскать с ответчика 3833 руб. представительских расходов.
 
    Исковые требования основаны на статьях 395, 711, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом охранных услуг на основании договора от 29.04.2009 № 8.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил.
 
    Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    29.04.2009 между обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Таймен-3" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Лина" (заказчик) заключен договор охраны № 8, предметом которого является охранная деятельность, направленная на организацию и обеспечение охраны территории объекта торговой палатки возле дома №36/9 по ул. Энтузиастов г. Чебоксары с осуществлением охраны общественного порядка, а также имущества заказчика (пункт 1.1 договора).
 
    Общая сумма выполненных и подлежащих оплате работ отражается в актах выполненных работ (пункт 4.1 договора).
 
    Форма оплаты в течение 5 дней с момента выставления счета-фактуры и акта выполнения работ исполнителе6м (пункт 4.2 договора).
 
    В соответствии с протоколом согласования цен от 29.04.2009 за услуги, предусмотренные в договоре, заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 55 руб. за 1 час на одного охранника.
 
    В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела двусторонние акты приемки сдачи выполненных работ от 30.07.2009, 31.07.2009 на общую сумму 37510 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 37110 руб.
 
    Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны и ответчиком приняты.
 
    Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 37110 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    На просроченные платежом суммы истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3128 руб. 17 коп. за период с 05.08.2009 по 13.09.2010.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 3833 руб. представительских расходов.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    В обоснование произведенных судебных издержек истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 11.09.2007, заключенный им с Черновым Е.В., техническое задание №11 от 19.08.2010 к договору №17 от 11.09.2009, акт сдачи приемки работ №10 от 13.09.2010, расходный кассовый ордер №161 от 13.09.2010 на сумму 3833 руб.
 
    Исследовав и оценив представленные истцом доказательства, учитывая объем и сложность дела, участие представителя истца Чернова Е.В. в заседаниях суда 20.10.2010, 10.11.2010, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов представитель, продолжительность рассмотрения дела, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг по участию представителей в арбитражном суде, суд приходит к выводу, что услуги фактически оказаны, судебные расходы в сумме 3833 руб. документально подтверждены, подлежат взысканию с ответчика.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лина", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Таймен-3", г. Чебоксары, 44071,17 руб., в том числе 37110,0 руб. долга, 3128,17 руб. процентов за период с 05.08.2009 по 13.09.2010, 3833,0 руб. расходов на представителя.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лина", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 2000,0 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      С.Ю. Яхатина