Определение от 04 февраля 2009 года №А79-9258/2008

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9258/2008
 
    04 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Велитченко Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Шумерлинский завод специализированных автомобилей» г. Шумерля Чувашской Республики
 
    к индивидуальному предпринимателю Камышеву Вячеславу Викторовичу        г. Шумерля Чувашской Республики
 
    о взыскании 4 677 руб. 50 коп.
 
    в отсутствии представителей сторон,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Шумерлинский завод специализированных автомобилей» г. Шумерля Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Камышеву Вячеславу Викторовичу г. Шумерля Чувашской Республики о взыскании 4 298 руб. 35 коп. долга за поданную тепловую энергию в феврале – апреле 2007 года, январе – апреле, октябре 2008 года для отопления нежилого помещения, находящегося по адресу: г. Шумерля, ул. Щербакова, 34 (магазин «Исток») в рамках договора № 116 от 01.09.06 и 379 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.07 по 10.11.08 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Представители сторон в суд не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
 
    Заявлением от 02.02.09 истец отказался от иска в связи с оплатой ответчиком суммы долга путем перечисления денежных средств платежным поручением № 6 от 31.12.08.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Как следует из письма МИ ФНС России № 7 по ЧР от 15.12.08 № 04-66/29956 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о регистрации Камышева В.В. в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Таким образом, спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Ходатайство истца об отказе от иска судом не рассматривается в связи с тем, что спор неподведомственен арбитражному суду.
 
    Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 27, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Открытому акционерному обществу «Шумерлинский завод специализированных автомобилей» г. Шумерля Чувашской Республики возвратить из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                 Г.В. Велитченко