Дата принятия: 08 декабря 2010г.
Номер документа: А79-9250/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-9250/2010
08 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 01.12.2010
Полный текст решения изготовлен 08.12.2010
Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Скворцовой С. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ОптСервис"
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Мира, 62
к индивидуальному предпринимателю Матвееву Эдуарду Валерьяновичу
429250, Чувашская Республика, Аликовский район, д. Смородино, ул. Партизанская, 26
о взыскании 11848.79 руб.
в отсутствие лиц, участвующих в деле
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ОптСервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Матвееву Эдуару Валерьяновичу о взыскании 10 863 руб. 70 коп. долга, 985 руб. 09 коп. договорной неустойки за период просрочки платежа с 01.06.2010 по 17.09.2010, итого 11 848 руб. 79 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным от 31.05.2010 № ОС10995, № ОС11004 в рамках договора поставки от 26.05.2010.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждает почтовое уведомление № 714573.
29.11.2010 в суд поступило заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика 10 863 руб. 70 коп. долга, 966 руб. 69 коп. договорной неустойки за период просрочки платежа с 03.06.2010 по 17.09.2010, итого 11 830 руб. 39 коп.
Заявление об уточнении исковых требований в части размера пеней принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, адресной справке от 13.10.2010.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле документам.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
26.05.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "ОптСервис" (истец) и индивидуальным предпринимателем Матвеевым Эдуардом Валерьяновичем (ответчик) был заключен договор на поставку товара, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществить поставку покупателю товаров бытовой химии, канцтоваров, игрушек, а покупатель обязуется принять и оплатить товары, принятые от поставщика.
Пункт 3.3 договора устанавливает условия оплаты – оплата по факту отгрузки.
В рамках принятых на себя обязательств истец по товарным накладным от 31.05.2010 № ОС10995, № ОС11004 поставил ответчику товар на общую сумму 10 863 руб. 70 коп.
В связи с тем, что ответчик оплату принятого товара не произвел, истец обратился с иском в арбитражный суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору купли-продажи товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом товарные накладные от 31.05.2010 № ОС10995, № ОС11004 оформлены надлежащим образом, соответственно, данные накладные служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, факт задолженности в размере 10 863 руб. 70 коп. подтвержден материалами дела.
Учитывая, что получение ответчиком товара, факт просрочки платежа подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности.
Истцом также заявлено требование о взыскании 966 руб. 69 коп. договорной неустойки за несвоевременную оплату товара за период с 03.06.2010 по 17.09.2010.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0.1% от неоплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойки (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет договорной неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 966 руб. 69 коп. за период просрочки платежа с 03.06.2010 по 17.09.2010.
При указанных обстоятельствах судом признано обоснованным взыскание с ответчика 10 863 руб. 70 коп. долга, 966 руб. 69 коп. пени за период просрочки платежа с 03.06.2010 по 17.09.2010. Данные требования основаны на законе, обоснованы материалами дела и ответчиком не оспорены.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Матвеева Эдуарда Валерьяновича, 11.09.1988 года рождения, уроженца д. Смородино Аликовского района Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Аликовский район, д. Смородино, ул. Партизанская, 26, зарегистрированного 27.02.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике за основным государственным регистрационным номером 309213305800014, ИНН 210201641461, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОптСервис», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Мира, 62, зарегистрированного 29.07.2008 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1082130011480, ИНН 2130044605, 10 863 (Десять тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 70 коп. долга, 966 (Девятьсот шестьдесят шесть) руб. 53 коп. пени за просрочку платежа за период с 03.06.2010 по 17.09.2010, итого 11 830 (Одиннадцать тысяч восемьсот тридцать) руб. 23 коп., а также 2 000 (Две тысячи) руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.С. Кузьмина
