Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: А79-9249/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-9249/2010
08 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Антиповой Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Жилкомплектстрой", г.Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Сувар", с. Шемурша Чувашская Республика,
о взыскании 78878.00 руб.,
при участии:
от истца: Заутренникова К.С. (по доверенности от 19.04.2010),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомплектстрой" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сувар" (далее ответчик) о взыскании 78878.00 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам подряда №ДП 08/09 от 21.12.2009, №ДП 03/10 от 28.01.2010. Истец изготовил и установил дверные блоки из ПВХ на сумму 198878 руб. на объекте: МУЗ «Шемуршинская ЦРБ». Ответчиком по платежным поручениям №311 от 21.12.2009, №8 от 19.01.2010, №19 от 29.01.2010 оплачено 120000 руб.
Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечил.
Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Обществом с ограниченной ответственностью "Жилкомплектстрой" и обществом с ограниченной ответственностью "Сувар" были заключены следующие договоры подряда:
- 21.12.2009 №ДП 08/09, по которому истец обязался выполнить поставку и установку оконных блоков из ПВХ в количестве 11 шт. на объекте: МУЗ «Шемуршинская ЦРБ», а ответчик принять и оплатить выполненную работу на условиях договора.
Начало выполнения работ: 21.12.2009, окончание работ: 31.12.2009 года (пункт 1.2 договора).
Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость поручаемых истцу работ составила 97000 руб.
- 28.01.2010 №ДП 03/10, в соответствии с которым истец обязался изготовить и установить дверные блоки из ПВХ в количестве 15 шт. на объекте: МУЗ «Шемуршинская ЦРБ», а ответчик принять и оплатить выполненную работу на условиях договора.
Начало выполнения работ: 29.01.2010, окончание работ: 26.02.2010 года (пункт 1.2 договора).
Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость поручаемых истцу работ составила 101878 руб.
Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключив договоры, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Истец свои обязательства по договорам выполнил, работы ответчиком приняты, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ от 31.12.2009 и от 26.02.2010 (л.д.10-13), подписанными сторонами.
Согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат стоимость выполненных истцом работ составила по договору от 21.12.2009 №ДП 08/09 – 97000 руб., по договору от 28.01.2010 №ДП 03/10 – 101878 руб., всего 198878 руб. (л.д.14-15).
В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.
В соответствии с пунктом 3.1, 3.2 договора подряда от 21.12.2009 №ДП 08/09 ответчик обязуется произвести предоплату в размере 50%, что составляет 50000 руб. Истец предъявляет ответчику акты приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, на основании которых производится окончательный расчет в течение 5 (пяти) банковских дней.
Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора подряда от 28.01.2010 №ДП 03/10 ответчик обязуется произвести предоплату в размере 23000 руб. Истец предъявляет ответчику акты приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, на основании которых производится окончательный расчет в течение 5 (пяти) банковских дней.
Как установлено судом ответчиком оплата выполненных истцом работ произведена частично в размере 120000 руб. (л.д.16-18), долг составляет 78878 руб. 00 коп.
Доказательств погашения долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Учитывая, что выполненные работы ответчиком приняты, но не оплачены, требование о взыскании долга признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
Расходы по государственной пошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сувар", с. Шемурша Чувашская Республика (ОГРН 1042132002550,ИНН 2117002846) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомплектстрой" 82033 руб. 12 коп. (восемьдесят две тысячи тридцать три рубля 12 копеек), из них: 78878 руб. 00 коп. (семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь рублей 00 копеек) долг, 3155 руб. 12 коп.(три тысячи сто пятьдесят пять рублей 12 копеек) расходы по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья З.М. Ростова
