Решение от 03 ноября 2010 года №А79-9245/2010

Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: А79-9245/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9245/2010
 
    03 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.11.2010. Полный текст решения изготовлен 03.11.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Данилова А.Р.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Максимовой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Водоканал», г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт», г. Чебоксары,
 
    о взыскании 37943 руб. 14 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Климовой Е.Л. по доверенности от 01.01.2010 № 02/30,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» о взыскании 37536 руб. 74 коп. долга, 406 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2010 по 16.09.2010 и с 17.09.2010 по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в апреле – августе
2010 года в рамках договора от 08.09.2008 № 0437.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Между открытым акционерным обществом «Водоканал» (предприятие) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод
от 08.09.2008 № 0437, в рамках которого предприятие обязалась отпускать абоненту через присоединенную сеть питьевую воду для доведения ее до потребителей (граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, арендаторов и субабонентов, занимающих нежилые помещения в многоквартирных жилых домах) и принимать от них сточные воды.
 
    Сроком оплаты является следующий день после поступления платежного требования предприятия на инкассо на расчетный счет абонента, или следующий день после получения абонентом от предприятия счет-фактуры, если расчеты по инкассо по каким-либо причинам невозможны.
 
    Расчетный период по договору принимается равным одному месяцу
(пункт 4.3 договора).
 
    Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что расчеты абонента с предприятием за отпущенную питьевую воду, принятые сточные воды осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия согласно выставленных им платежных требований и счетов-фактур. Оплата потребленных услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод производится абонентом предприятию до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В рамках принятых на себя обязательств истец с апреля по август 2010 года оказал услуги водоснабжения и водоотведения, на оплату которых предъявил счета-фактуры от 30.04.2010 № 9179, от 31.05.2010 № 10717, от 30.06.2010
№ 14136, от 31.07.2010 № 16717, от 31.08.2010 № 18370 на общую сумму
37536 руб. 74 коп.
 
    Поскольку принятое на себя обязательство по оплате услуг ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд.
 
    На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Исходя из пункта 1 статьи 544 Кодекса оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты услуг на сумму 37536 руб. 74 коп.
 
    В связи с чем требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Истец также просил взыскать 406 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2010 по 16.09.2010 и с 17.09.2010 по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Начисление истцом процентов за период с 11.05.2010 по 16.09.2010 при таких обстоятельствах суд признает правомерным, и далее начисляет по день фактического вынесения решения в размере 700 руб. 22 коп.
 
    Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (г. Чебоксары, ул. Пирогова, д. 20, ОГРН 1072130007454) в пользу открытого акционерного общества «Водоканал» (г. Чебоксары, Мясокомби-натский пр., д. 12, ОГРН 1072130006376) долг в сумме 37536 (Тридцать семь тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2010 по 03.11.2010 в сумме 700 (Семьсот) руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (Две тысячи) руб., всего 40236 (Сорок тысяч двести тридцать шесть) руб. 96 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» в пользу открытого акционерного общества «Водоканал» проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.11.2010 по день фактического исполнения денежного обязательства, начислив их на сумму долга в размере 37536 (Тридцать семь тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 74 коп. исходя из ставки 7,75 процента годовых.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                         А.Р. Данилов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать