Решение от 08 ноября 2010 года №А79-9244/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9244/2010
 
    08 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.11.2010. Полный текст решения изготовлен 08.11.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Данилова А.Р.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Максимовой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Водоканал», г. Чебоксары,
 
    к закрытому акционерному обществу «ПРОиКО», г. Чебоксары,
 
    о взыскании 57813 руб. 55 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Климовой Е.Л. по доверенности от 01.01.2010 № 02/30,
 
    от ответчика – Морозовой Л.Д. по доверенности от 17.05.2010,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общества «Водоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «ПРОиКО»
(далее – ответчик) о взыскании 55081 руб. 78 коп. долга и 2731 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2009 по 16.09.2010.
 
    Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платы за сброс загрязняющих веществ в систему канализации за 4 квартал 2009 года, январь – август 2010 года в рамках договора
от 01.01.2003 № 1600.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал, уменьшив цену иска в части суммы основного долга до 35581 руб. 78 коп., составляющих задолженность по внесению платы за период с 16.11.2009 по 31.08.2010, в части процентов до 2711 руб. 17 коп. за период с 20.12.2009 по 16.09.2010. Указал, что ответчик согласно приходным кассовым ордерам
от 17.09.2010 № 3279, от 20.10.2010 № 3891 и платежному поручению
от 15.10.2010 № 807 уплатил 19500 руб.
 
    Уменьшение размера исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика долг признал.
 
    Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Между Чебоксарским муниципальным унитарным производственным предприятием «Водоканал» (правопредшественником ОАО «Водоканал») (предприятие) и закрытым акционерным обществом «ПРОиКО» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2003
№ 1600, в рамках которого предприятие обязалось производить отпуск воды питьевого качества и прием сточных вод, а абонент обязался получать воду питьевого качества, производить сброс сточных вод в систему коммунальной канализации в соответствии с утвержденными нормами допустимых концентраций и лимитами временно-согласованных сбросов.
 
    На основании пункта 2.3.13 договора абонент обязан оплачивать полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды, вносить плату за сброс загрязняющих веществ, сверхлимитное водопотребление и водоотведение в сроки и в порядке, предусмотренном договором.
 
    Согласно пункту 4.4 расчеты абонента с предприятием за сброс загрязняющих веществ производятся путем выставления предприятием платежного требования в банк на инкассо до 15 числа последнего месяца отчетного квартала.
 
    Сроком оплаты платежных требований является следующий день после поступления их в банк абонента (пункт 4.6 договора).
 
    Размер платы сторонами согласован в приложении № 2 к договору.
 
    За сброс загрязняющих веществ в 4 квартале 2009 года, январе – августе 2010 года истец предъявил ответчику на оплату счета-фактуры от 15.12.2009
№ 13191, от 28.01.2010 № 179, от 24.05.2010 № 9479, от 17.06.2010 № 11749,
от 13.07.2010 № 14641, от 13.08.2010 № 16978 на общую сумму 59081 руб. 78 коп.
 
    Предметом рассматриваемого иска явилось требование истца о взыскании задолженности в сумме 35581 руб. 78 коп. по оплате за сброс загрязняющих веществ за период с 16.11.2009 по 31.08.2010.
 
    Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426,
539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Кодекса оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств внесения платы в сумме 35581 руб. 78 коп., долг признал.
 
    В связи с чем требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Истец также просил взыскать 2711 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2009 по 16.09.2010.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
 
    Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с закрытого акционерного общества «ПРОиКО»(г. Чебоксары,
Лапсарский пр., д. 21, ОГРН 1022101145846) в пользу открытого акционерного общества «Водоканал» (г. Чебоксары, Мясокомбинатский пр., д. 12,
ОГРН 1072130006376) долг в сумме 35581 (Тридцать пять тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2009 по 16.09.2010 в сумме 2711 (Две тысячи семьсот одиннадцать) руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2231 (Две тысячи двести тридцать один) руб. 71 коп., всего 40524 (Сорок тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 66 коп.
 
    Открытому акционерному обществу «Водоканал» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 (Восемьдесят) руб. 84 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                         А.Р. Данилов