Дата принятия: 06 мая 2010г.
Номер документа: А79-924/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-924/2010
06 мая 2010 года
Полный текст решения изготовлен 06 мая 2010 года.
Резолютивная часть решения оглашена 28 апреля 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Баландаевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Дорремстрой", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Пристанционная, 7
к обществу с ограниченной ответственностью "Синдикат-С", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, п. Сосновка, ул. Сосновская, 36 б
о взыскании 148437.79 руб.
при участии:
от истца – конкурсного управляющего Филиппова В.А. паспорт выдан 11.06.2004 ОВД Чебоксарского района ЧР.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Синдикат-С" (далее - Ответчик) о взыскании 148437.79 руб., в том числе сумма основного долга в размере 136930,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2008 по 05.02.2010 в сумме 11507 руб. 55 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного Истцом по накладным от 28.11.2008 № 68, от 12.12.2008 №71. За просрочку оплаты Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 19.12.2008 по 05.02.2010 в сумме 11507 руб. 55 коп.
Представитель Истца поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.
ООО "Синдикат-С", извещенное в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда представителя не направило.
Надлежаще извещенным ООО "Синдикат-С" считается в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес ООО "Синдикат-С", оно возвращено в связи с отсутствием ООО "Синдикат-С" по указанному адресу.
Согласно пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав пояснения Истца, изучив материалы дела, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Синдикат-С" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №7 по Чувашской Республике 31.10.2006 за основным государственным регистрационным номером 1062130013989.
По накладным от 28.11.2008 № 68, от 12.12.2008 №71 Истец поставил Ответчику товар на сумму 136930 руб. 24 коп.
Ответчик не произвел по указанным накладным оплату товара.
Неоплата в полном объеме Ответчиком за поставленный товар послужила основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров.
На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 136930 руб. 24 коп. подтвержден материалами дела.
Истцом также заявлено требование о взыскании 11507 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2008 по 05.02.2010.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик своевременно не уплатил сумму основного долга в размере 136930 руб. 24 коп., в связи с чем ему правомерно предъявлено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2008 по 05.02.2010 в размере 11507 руб. 55 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным (л.д. 2).
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга в размере 136930 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2008 по 05.02.2010 в размере 11507 руб. 55 коп., каких-либо возражений не заявил, в связи с чем, заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлины суд относит на Ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Синдикат-С" (ОГРН 1062130013989), 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, п. Сосновка, ул. Сосновская, 36 «б» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорремстрой", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Пристанционная, 7 основной долг в сумме 136930 руб. 24 коп. (сто тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать руб. 24 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2008 по 05.02.2010 в сумме 11507 руб. 55 коп. (одиннадцать тысяч пятьсот семь руб. 55 коп.).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Синдикат-С" (ОГРН 1062130013989), 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, п. Сосновка, ул. Сосновская, 36 «б» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5453 руб. 13 коп. (пять тысяч четыреста пятьдесят три руб. 13 коп.).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.Н. Баландаева
