Дата принятия: 29 декабря 2010г.
Номер документа: А79-9241/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-9241/2010
29 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2010 года. Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбкиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Портновой Оксаны Николаевны,
к обществу с ограниченной ответственностью «Росагроснаб»,
о взыскании 33 649 руб. 34 коп.,
при участии:
от истца – Михайловой М.Н. по доверенности № 21-01/232342 от 05.05.2008,
от ответчика – не было,
установил:
индивидуальный предприниматель Портнова Оксана Николаевна (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росагроснаб» (далее – ООО «Росагроснаб» или ответчик) долга в сумме 8 129 руб. 34 коп., коммерческого кредита в сумме 6 160 руб. 00 коп., неустойки в размере 19 360 руб. 00 коп. за период с 15.04.2008 по 22.09.2010.
Исковые требования мотивированы тем, что истец поставил ответчику товар на основании договора поставки № 231 от 07.12.2007 всего на сумму 369 223 руб. 98 коп. Ответчик произвел оплату частично в сумме 361 094 руб. 64 коп. Остается частично неоплаченным товар, поставленный по накладной № СЧ-0000740 от 05.03.2008 на сумму 19 905 руб. 21 коп. Сумма долга ответчика составляет 8 129 руб. 34 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассматривается без его участия в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Портнова Оксана Николаевна зарегистрирована 11.06.2004 в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г. Чебоксары Чувашской Республики за основным государственным регистрационным номером 304212916300108.
Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Портновой О.Н. (поставщик) и ООО «Росагроснаб» (покупатель) заключен договор на поставку товара № 231 от 07.12.2007, по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя товар, а покупатель - принимать и оплачивать товар. Товар поставляется покупателю партиями, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктом 3.1 договора поставщик поставляет товар покупателю с отсрочкой оплаты (коммерческий кредит) полученной партии товара на 5 банковских дней с даты поставки товара, указанной в накладной.
Истец поставил ответчику товар по товарной накладной № СЧ-0000740 от 05.03.2008 на сумму 19 905 руб. 21 коп. Указанный товар ответчиком оплачен частично, сумма долга за поставленный товар составляет 8 129 руб. 34 коп.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик исковые требования истца не оспорил, факт получения от истца товара по указанной накладной не опровергнул. Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 8 129 руб. 34 коп. долга суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 4.1 договора на поставку товара № 231 от 07.12.2007 за пользование коммерческим кредитом поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты процентов в размере 0,1% от стоимости полученного товара за каждый день, начиная со дня отпуска товара.
В статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом.
Как следует из смысла данной нормы, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре. Такое условие стороны предусмотрели в пункте 4.1 договора на поставку товара № 231 от 07.12.2007.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользованием коммерческим кредитом в сумме 6 160 руб. 00 коп. за период с 15.04.2008 по 22.09.2010.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
Пунктом 4.2 договора на поставку товара № 231 от 07.12.2007 предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты полученного товара поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы, подлежащей оплате за полученный товар, за каждый день просрочки до момента полной оплаты.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 19 360 руб. 00 коп. за период с 15.04.2008 по 22.09.2010.
Расчет неустойки судом проверен и признан не противоречащим в заявленной сумме условиям договора.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, суд считает, что последствия задержки оплаты со стороны ответчика явно несоразмерны неустойке, исчисленной по условиям договора, поэтому в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить ее размер и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1 396 руб. 81 коп. за период с 15.04.2008 по 22.09.2010.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росагроснаб», зарегистрированного 20.08.2007 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1072130013790, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Максима Горького, д. 24, в пользу Портновой Оксаны Николаевны, 13.06.1972 года рождения, уроженки села Потапово – Тумбарла Бавлинского района Республики Татарстан, зарегистрированной 11.06.2004 в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г. Чебоксары Чувашской Республики за основным государственным регистрационным номером 304212916300108, проживающей по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гузовского, д. 13а, кв. 22, долга в сумме 8 129 руб. 34 коп. (Восемь тысяч сто двадцать девять руб. 34 коп.), процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 6 160 руб. 00 коп. (Шесть тысяч сто шестьдесят руб. 00 коп.) и неустойки в размере 1 396 руб. 81 коп. (Одна тысяча триста девяносто шесть руб. 81 коп.) за период с 15.04.2008 по 22.09.2010.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росагроснаб», Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Максима Горького, д. 24, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. (Две тысячи руб. 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Афанасьев
