Решение от 30 ноября 2010 года №А79-9236/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9236/2010
 
    30 ноября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2010 года.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23  ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Энерго-приборы и системы" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. 324 Стрелковой дивизии, 10-Б
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Теплый дом" 442960, Пензенская область, г. Заречный, ул. Ленина, 2-12
 
    о взыскании 419236.31 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Антонова В.В. по пост. дов. от 01.09.2010 б/н
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Энерго-приборы и системы"  (далее - Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Теплый дом"  (далее - Общество) о взыскании 419236.31 руб., в том числе основной долг в сумме 371118 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2009 года по 17 сентября 2010 года в сумме 48118 руб. 24 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не  исполнил обязанность по оплате электротехнической продукции, переданной по следующим товарным накладным:  от 10.04.2009 №272, от 20.04.2009 №291, от 27.04.2009 №315 по договору поставки  электротехнической продукции от 10.04.2009 №38. Долг ответчика составил 371118 руб. 07 коп. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты  за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, за период с 21 апреля 2009 года по 17 сентября 2010 года в сумме 48118 руб. 24 коп.
 
    В ходе судебного заседания представитель Истца поддержал требования    по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда представителя не направил.
 
    На основании  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.
 
    Ответчик не представил в суд отзыв, доказательств оплаты суммы долга.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя Истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Теплый дом" зарегистрировано  в качестве юридического лица   Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Заречному Пензенской области 30.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 1025801501318.
 
    10.04.2009 года между ООО "Энерго-приборы и системы" (Поставщик) и ООО ПКФ "Теплый дом"  (Покупатель) был заключен договор поставки  электротехнической продукции №38, в соответствии с которым Поставщик – Истец по делу - продает, а Покупатель –Ответчик по делу – покупает на условиях настоящего договора продукцию в соответствии с наименованием, техническими характеристиками, количеством, ценой, указанными в согласованных сторонами счетах-фактурах, накладных, спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора Покупатель обязан оплатить товар не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты отгрузки товара со склада Поставщика, определяемой по товарно-транспортным документам.
 
    Согласно пункту 7.1   настоящий договор  действует с момента подписания его сторонами и до 31.12.2009.
 
    В рамках действия указанного договора  по товарным накладным: от 10.04.2009 №272, от 20.04.2009 №291, от 27.04.2009 №315 Истец поставил Ответчику продукцию на общую сумму 371118 руб. 07 коп. Ответчик оплату полученного товара не  произвел.  Долг ООО ПКФ "Теплый дом"    составляет 371118 руб. 07 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.08.2010, подписанным обеими сторонами (л.д. 20).
 
    Неисполнение обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору  поставки  товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 371118 руб. 07 коп. подтвержден материалами дела, не оспаривается  Ответчиком.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом   заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2009 года по 17 сентября 2010 года в сумме 48118 руб. 24 коп.
 
    Ответчик своевременно не уплатил сумму основного долга в размере 371118 руб. 07 коп., в связи  с чем ему правомерно предъявлено взыскание   процентов  за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, за период с 21 апреля 2009 года по 17 сентября 2010 года в сумме 48118 руб. 24 коп.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средства за период  с 21 апреля 2009 года по 17 сентября 2010 года в сумме 48118 руб. 24 коп.   (л.д. 24, 25) судом проверен, признан обоснованным, Ответчиком контррасчета  суду не представлено.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил в суд доказательства уплаты суммы основного долга в размере 371118 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2009 года по 17 сентября 2010 года в сумме 48118 руб. 24 коп.,  в связи с чем, заявленные Истцом требования подлежат  удовлетворению в указанном объеме.
 
    Государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Теплый дом" (ОГРН 1025801501318), расположенного по адресу: 442960, Пензенская область, г. Заречный, ул. Ленина, 2-12 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерго-приборы и системы" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. 324 Стрелковой дивизии, 10-Б основной долг в сумме 371118 руб. 07 коп. (триста семьдесят одна тысяча сто восемнадцать руб. 07 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2009 года по 17 сентября 2010 года в сумме 48118 руб. 24 коп. (сорок восемь тысяч сто восемнадцать руб. 24 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11384 руб. 72 коп. ( одиннадцать тысяч триста восемьдесят четыре руб. 72 коп.).
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-приборы и системы" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. 324 Стрелковой дивизии, 10-Б из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 17 сентября 2010 года № 521 государственную пошлину в сумме 2000 руб. 28 коп. (две тысячи руб. 28 коп.).
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.Н. Баландаева