Решение от 15 ноября 2010 года №А79-9235/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9235/2010
 
    15 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спириным Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Вурнарский мясокомбинат», 429220, Чувашская Республика, Вурнарский район, п. Вурнары, ул. К. Маркса, 54
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «КАСКАД», 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, 84 «Б»
 
    о взыскании 76655.49 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – представителя Степанова Алексея Аркадьевича (доверенность от 01.10.2008)
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Вурнарский мясокомбинат», п. Вурнары Вурнарского района (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «КАСКАД», г. Новочебоксарск (далее – ответчик), о взыскании 76 655 рублей 49 копеек.
 
    Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом продукции  согласно договору поставки от 27.10.2008 № 104 по товарно-транспортным накладным на общую сумму 58 920 руб. 49 коп.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 5.1 договора истцом начислены пени в размере 17 735 руб. за просрочку оплаты товара за период с 17.12.2009 по 16.09.2010.
 
    В связи с чем заявитель просит взыскать с ответчика указанные суммы долга и пени, а также начиная с 17.09.2010 и по день уплаты основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами, и отнести на него расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, письменного отзыва не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    27.10.2008 между ООО «Вурнарский мясокомбинат» (Поставщик) и ООО «Хлебозавод-Торг» (Покупатель) заключен Договор № 104 поставки мясных продуктов питания (далее – Договор), согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить мясные продукты питания (товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию товара.
 
    Сдача-приемка товара подтверждается соответствующими отметками в товарной накладной. Любое лицо, допущенное покупателем к приемке товара (будь то на складе покупателя, в магазине или иной торговой точке покупателя), считается уполномоченным на приемку товара представителем покупателя. При этом доверенности на получение товара не требуется. Покупатель принимает на себя все риски, связанные с действиями своего  представителя. Достаточным доказательством передачи товара покупателю является подпись представителя покупателя на товарной накладной с указанием фамилии, инициалов и должности, которая заверяется штампом или печатью склада, магазина или иной торговой точки покупателя (при наличии их) (пункт 3.7).
 
    В рамках данного Договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным: от 21.09.2009 № 22552, № 23381, № 33157, № 33176; от 22.09.2009 № 19869, № 24578; от 24.09.2009 № 33570; от 25.09.2009 № 33685; от 29.09.2009 № 23117, № 34134; от 30.09.2009 № 34361, № 34367; от 02.10.2009 № 34637; от 05.10.2009 № 23665, № 34927, № 34930; от 06.10.2009 № 35242; от 09.10.2009 № 35669; от 13.10.2009 № 24518, № 36311; от 04.11.2009 № 26509, 39367; от 03.12.2009 № 29062, № 43350; от 09.12.2009 № 44143, на общую сумму 58 920 руб. 49 коп.
 
    Факт получения товара ООО «Хлебозавод-Торг» подтверждается подписью уполномоченных лиц в товарных накладных и оттисками штампов его магазинов, и в суде не оспорен.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В статьях 309 и 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Пунктами 4.1, 4.2 и 4.3 Договора стороны условились, что покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах на данную партию товара. Расчет за поставленный товар между сторонами производится путем: перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика не позднее 5 банковских дней с момента передачи товара покупателю; предварительного перечисления безналичных денежных средств, зачисление ценных бумаг с расчетного счета покупателю на расчетный счет поставщика до дня передачи товара покупателю; передачи наличных денежных средств, ценных бумаг в кассу поставщика в момент передачи товара покупателю. Иные способы оплаты допускаются по обоюдному согласию сторон. Обязательство покупателя по оплате стоимости товара по договору считается исполненным в день поступления денежных средств, ценных бумаг на расчетный счет или внесения в кассу поставщика.
 
    Из выписки из ЕГРЮЛ от 04.10.2010 и письма ответчика от 16.10.2009 № 163 видно, что 12.10.2009 в ЕГРЮЛ были внесены сведения об изменении наименования ООО «Хлебозавод-Торг» на ООО «Торговая Компания «КАСКАД», а также места его нахождения и почтового адреса.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что ответчик свое обязательство по оплате полученного товара по перечисленным накладным до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Размер долга составляет 58 920 руб. 49 коп. Данная сумма ответчиком не оспорена. Доказательства ее уплаты суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания долга.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно пункту 5.1 Договора при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
 
    Руководствуясь данным положением договора, истец начислил ответчику пени за период с 17.12.2009 по 16.09.2010 в сумме 17 735 руб. исходя из следующего расчета: 58 920 х 0,1/100 х 301 день.
 
    Суд, проверив расчет пени, признает его обоснованным, однако на основании положений статьи 333 ГК РФ снижает сумму пени до 8 000 руб., поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в том числе из-за высокого процента.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).
 
    В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.09.2010 по день фактической оплаты суммы долга.
 
    Суд, исходя из вышеприведенных положений закона, находит данное требование подлежащим удовлетворению.
 
    В данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2010 по 10.11.2010 (на дату принятия решения) составят 684 руб. 95 коп., а начиная с 11.11.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика по день фактической оплаты суммы долга исходя из 7,75% годовых учетной ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ на день вынесения решения.
 
    Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования.
 
    Истец при подаче иска платежным поручением № 1283 от 16.09.2010 уплатил в федеральный бюджет 3 066 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. При этом с ответчика подлежит взысканию: 3 066 руб. 00 коп. в пользу истца (в возмещение понесенных им расходов), 23 руб. 40 коп. – в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «КАСКАД», г. Новочебоксарск, ОГРН 1082124001376 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вурнарский мясокомбинат», п. Вурнары, долг в сумме 58 920,49 рублей (пятьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать рублей 49 копеек); пени в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей за период с 17.12.2009 по 16.09.2010; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 684 (шестьсот восемьдесят четыре) рубля 95 копеек за период с 17.09.2010 по 10.11.2010; а также 3002 рубля 58 копеек (три тысячи два рубля 58 копеек) в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Начиная с 11 ноября 2010 года производить начисление и взыскание процентов с суммы 58 920, 49 рублей (пятьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать рублей 49 копеек) до дня фактической ее уплаты, исходя из ставки 7,75% годовых.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «КАСКАД», г. Новочебоксарск, ОГРН 1082124001376 в доход федерального бюджета 23 (двадцать три) руб. 40 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                         А.В. Щетинкин