Дата принятия: 14 декабря 2010г.
Номер документа: А79-9234/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-9234/2010
14 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 08.12.2010
Решение в полном объеме изготовлено 14.12.2010
Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ловягиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Вурнарский мясокомбинат», п. Вурнары,
к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Рем-Сервис», г. Новочебоксарск,
о взыскании 11894.91 руб.
при участии:
от истца – Степанова А.А. (дов. от 01.10.2008);
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Вурнарский мясокомбинат», п. Вурнары Вурнарского района (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Рем-Сервис», г. Новочебоксарск, (далее – ответчик), о взыскании 11 894 рублей 91 копеек.
Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом продукции согласно договору поставки от 29.04.2009 № 226 по товарно-транспортным накладным от 13.11.2009 № 00040524 и от 27.11.2009 № 00042498. Долг составляет 9 255 руб. 91 коп.
Кроме того, в соответствии с пунктом 5.1 договора истцом начислены пени в размере 2 639 руб. за просрочку оплаты товара за период с 01.12.2009 по 15.09.2010.
В связи с чем заявитель просит взыскать с ответчика указанные суммы долга и пени, а также начиная с 16.09.2010 и по день уплаты основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами, и отнести на него расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, письменного отзыва не представил.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
29.04.2009 между ООО «Вурнарский мясокомбинат» (Поставщик) и ООО «Компания «Рем-Сервис» (Покупатель) заключен Договор № 226 поставки мясных продуктов питания (далее – Договор), согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить мясные продукты питания (товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию товара.
Сдача-приемка товара подтверждается соответствующими отметками в товарной накладной. Любое лицо, допущенное покупателем к приемке товара (будь то на складе покупателя, в магазине или иной торговой точке покупателя), считается уполномоченным на приемку товара представителем покупателя. При этом доверенности на получение товара не требуется. Покупатель принимает на себя все риски, связанные с действиями своего представителя. Достаточным доказательством передачи товара покупателю является подпись представителя покупателя на товарной накладной с указанием фамилии, инициалов и должности, которая заверяется штампом или печатью склада, магазина или иной торговой точки покупателя (при наличии их) (пункт 3.7).
В рамках данного Договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 13.11.2009 № 00040524 и от 27.11.2009 № 00042498 на общую сумму 10 555 руб. 91 коп.
Факт получения товара ответчиком подтверждается подписью уполномоченных лиц в товарных накладных и оттисками его штампов, и в суде не оспорен.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В статьях 309 и 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктами 4.1, 4.2 и 4.3 Договора стороны условились, что покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах на данную партию товара. Расчет за поставленный товар между сторонами производится путем: перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика не позднее 5 банковских дней с момента передачи товара покупателю; предварительного перечисления безналичных денежных средств, зачисление ценных бумаг с расчетного счета покупателю на расчетный счет поставщика до дня передачи товара покупателю; передачи наличных денежных средств, ценных бумаг в кассу поставщика в момент передачи товара покупателю. Иные способы оплаты допускаются по обоюдному согласию сторон. Обязательство покупателя по оплате стоимости товара по договору считается исполненным в день поступления денежных средств, ценных бумаг на расчетный счет или внесения в кассу поставщика.
Материалы дела свидетельствуют, что ответчик свое обязательство по оплате полученного товара по перечисленным накладным до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Размер долга составляет 9 255 руб. 91 коп., что также подтверждается подписанным ответчиком Актом выверки взаимных расчетов на 31.12.2009 (л.д. 10) Данная сумма ответчиком не оспорена. Доказательства ее уплаты суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания долга.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 5.1 Договора при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
Руководствуясь данным положением договора, истец начислил ответчику пени за период с 01.12.2009 по 15.09.2010 в сумме 2 639 руб.
Суд, проверив расчет пени, признает его обоснованным.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).
В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.09.2010 по день фактической оплаты суммы долга.
Суд, исходя из вышеприведенных положений закона, находит данное требование подлежащим удовлетворению.
В данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2010 по 08.12.2010 (на дату принятия решения) составят 165 руб. 39 коп., а начиная с 09.12.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика по день фактической оплаты суммы долга исходя из 7,75% годовых учетной ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ на день вынесения решения.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования.
Истец при подаче иска платежным поручением № 1268 от 14.09.2010 уплатил в федеральный бюджет 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рем-Сервис» (ОГРН 1032127017260) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вурнарский мясокомбинат» 9 255 (девять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 91 копейку долга, 2 639 (две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей пени за период с 01.12.2009 по 15.09.2010, 2000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины, 165 (сто шестьдесят пять) рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2010 по 08.12.2010 и процентов с 09.12.2010 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования равной 7,75% годовых.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.В. Щетинкин
