Дата принятия: 17 ноября 2010г.
Номер документа: А79-9225/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-9225/2010
17 ноября 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Солнечная, 1
к муниципальному учреждению "Парк культуры и отдыха "Ельниковская роща" 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Советская, 46
о взыскании 7973.55 руб.
при участии:
от Инспекции – специалиста-эксперта юротдела Нургаяновой М.В.. по пост. дов. от 22.03.2010 №28
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением к муниципальному учреждению "Парк культуры и отдыха "Ельниковская роща" (далее – Учреждение, налогоплательщик) о взыскании 7973.55 руб., в том числе авансовые платежи по налогу на имущество организаций за полугодие 2010 года в сумме 7892 руб., пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по налогу на имущество организаций за полугодие 2010 года за период с 07.08.2010 по 15.09.2010 в сумме 81,55 руб.
Требования мотивированы следующим. Учреждение в нарушение статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации не уплатило авансовые платежи по налогу на имущество организаций за полугодие 2010 года в сумме 7892 руб. и соответствующую сумму пени за период с 07.08.2010 по 15.09.2010 в сумме 81,55 руб.
В судебном заседании представитель Инспекции уточнил заявленные требования, просил взыскать с Учреждения авансовые платежи по налогу на имущество организаций за полугодие 2010 года в сумме 7891 руб., пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по налогу на имущество организаций за полугодие 2010 года за период с 07.08.2010 по 15.09.2010 в сумме 81,55 руб.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение заявленных требований Инспекции.
Представитель Инспекции поддержал требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в заявлении.
Учреждение, извещенное в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда представителя не направило.
На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия Учреждения.
Выслушав объяснения представителя Инспекции, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Муниципальное учреждение "Парк культуры и отдыха "Ельниковская роща" зарегистрировано Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Новочебоксарску Чувашской Республики 26.09.2002 за основным государственным регистрационным номером 1022100906156.
15 июля 2010 года налогоплательщик представил в налоговый орган налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за полугодие 2010 года. Согласно налоговому расчету сумма авансовых платежей по налогу, подлежащая уплате в бюджет, составила 7892 руб. (л.д. 8).
Обязанность по уплате авансовых платежей по налогу на имущество организаций за полугодие 2010 года в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налогоплательщиком не произведена. Налоговым органом было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №21855 от 12 августа 2010 года, с предложением уплатить авансовые платежи по налогу на имущество организаций за полугодие 2010 года в сумме 7892 руб., пени в сумме 81,55 руб. до 30.08.2010, неисполнение которого в полном объеме послужило основанием обращения Инспекции в суд.
С учетом уточнения заявленных требований представитель Инспекции просил взыскать с Учреждения авансовые платежи по налогу на имущество организаций за полугодие 2010 года в сумме 7891 руб., пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по налогу на имущество организаций за полугодие 2010 года за период с 07.08.2010 по 15.09.2010 в сумме 81,55 руб.
Рассмотрев обоснованность предъявления указанной задолженности ко взысканию, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 19.1 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2001 г. N 38 "О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации" муниципальное учреждение "Парк культуры и отдыха "Ельниковская роща" является плательщиком налога на имущество.
Согласно пунктам 1,3 статьи 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 19.1 Закона Чувашской Республики от 23.07.2001 N 38 "О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации" уплата авансовых платежей по налогу на имущество организаций производится не позднее 5 рабочих дней по окончании срока, установленного для представления налоговых расчетов по авансовым платежам.
Налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода (пункт 2 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации).
В нарушение вышеуказанных норм налогоплательщик не уплатил в полном объеме авансовые платежи по налогу на имущество организаций за полугодие 2010 года в сумме 7891 руб. при сроке уплаты не позднее 5 рабочих дней по окончании срока, установленного для представления налоговых расчетов по авансовым платежам, т.е. 06 августа 2010 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ, при просрочке уплаты налога, налогоплательщик уплачивает пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты.
В рассматриваемом деле обязанность уплаты пени возникла в связи с несвоевременной уплатой авансовых платежей по налогу на имущество организаций за полугодие 2010 года.
В связи с чем на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику обоснованно начислены пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по налогу на имущество организаций за полугодие 2010 года за период с 07.08.2010 по 15.09.2010 в сумме 81,55 руб. (расчет пени л.д. 4), которые до настоящего времени не уплачены, согласно выписке из лицевого счета по налогу на имущество.
Доказательств уплаты авансовых платежей по налогу на имущество организаций за полугодие 2010 года в сумме 7891 руб., пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по налогу на имущество организаций за полугодие 2010 года за период с 07.08.2010 по 15.09.2010 в сумме 81,55 руб. Учреждение суду не представило.
С учетом изложенного, суд приходит к следующему выводу: требование о взыскании авансовых платежей по налогу на имущество организаций за полугодие 2010 года в сумме 7891 руб., пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по налогу на имущество организаций за полугодие 2010 года за период с 07.08.2010 по 15.09.2010 в сумме 81,55 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Взыскание в судебном порядке производится в связи со следующим.
Муниципальное учреждение"Парк культуры и отдыха "Ельниковская роща" является бюджетным учреждением, не имеет расчетных и иных счетов в банках и иных кредитных организациях, осуществляет свою деятельность через лицевой счет, открытом в территориальном органе Федерального казначейства.
Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
Таким образом, для должника (муниципального учреждения) – получателя бюджетных средств, имеющего только бюджетные счета, предусмотрен только судебный порядок удовлетворения требований взыскателя.
Проверив сроки и порядок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени, суд находит их соблюденными.
Государственная пошлина относится в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на Муниципальное учреждение"Парк культуры и отдыха "Ельниковская роща", при этом суд учитывает, что Муниципальное учреждение"Парк культуры и отдыха "Ельниковская роща" финансируется из бюджета по смете, в связи с чем уменьшает размер государственной пошлины до 50 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения "Парк культуры и отдыха "Ельниковская роща" (ОГРН 1022100906156), расположенного по адресу: 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Советская, 46 в доход соответствующих бюджетов задолженность по авансовым платежам по налогу на имущество за полугодие 2010 года в размере 7891 руб. (семь тысяч восемьсот девяносто один руб.), пени за несвоевременное перечисление задолженности по налогу на имущество за период с 07.08.2010 по 15.09.2010 в сумме 81 руб. 55 коп. (восемьдесят один руб. 55 коп.), государственную пошлину в сумме 50 руб. (пятьдесят руб.).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.Н. Баландаева
