Решение от 07 декабря 2010 года №А79-9218/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9218/2010
 
    07 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 30 ноября 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ловягиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Уют», г. Канаш,
 
    к закрытому акционерному обществу «Промтрактор-Вагон», г. Канаш,
 
    о взыскании 433401.07 руб.
 
    при участии:
 
    без участия сторон
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Уют» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Промтрактор-Вагон» о взыскании 433 401.07 руб. задолженности, в том числе основного долга в размере 412 261,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 139,40 руб.
 
    Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом продукции по договору поставки от 05.02.2007 № 7 в сумме 412 261,67 руб.
 
    За просрочку оплаты полученного товара истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2009 по 19.09.2010 в сумме  21 139,40 руб.
 
    В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанные суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель истца в судебном заседании, в котором на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 19.11.2010 по 25.11.2010, а затем по 30.11.2010, заявленные требования поддерживал, указывая, что сумма долга признается также ответчиком в акте сверки взаимных расчетов.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    После последнего перерыва стороны в судебное заседание не явились.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    05.02.2007 между сторонами был заключен Договор поставки № 7 (далее – Договор) по которому Поставщик - ООО «Уют» обязался поставить Покупателю – ООО «Промтрактор-Вагон» электротехническую продукцию и товары производственно-технического назначения.
 
    В пункте 5.1 Договора стороны оговорили, что договор действует до 31.12.2007, а в случае если ни одна из сторон не заявит о его расторжении, настоящий договор считается пролонгированным.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что истец в рамках Договора осуществлял поставку ответчику товара.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарно-транспортных накладных, фактическую передачу и прием товара, суд считает, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Статья 506 ГК РФ устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В пункте 3.1 Договора стороны условились, что расчет за товары производится следующим образом: 30% оплачивается предварительно в момент подачи заявки, 70% в течение 5 дней со дня передачи товаров покупателю, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    В статьях 309 и 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт получения товара ответчиком подтверждается подписями лиц и оттиском штампов в товарных накладных и им не оспаривается.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что ответчик свое обязательство по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил. Долг по оплате товара составляет 412 261, 67 руб. Данная сумма также подтверждена актом сверки  расчетов между сторонами, составленном по предложению суда. Доказательства погашения долга суду не представлены.
 
    В связи с чем в этой части требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).
 
    В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 05.10.2009 по 19.09.2010 по ставке рефинансирования 7,75% годовых, установленной ЦБ РФ, что составило 21 139,40 руб.
 
    Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и исходя из вышеприведенных положений закона, находит данное требование подлежащим удовлетворению.
 
    Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Промтрактор-Вагон» (ОГРН 1052128019019) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уют», г. Канаш 412 261 (четыреста двенадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 67 копеек долга, 21 139 (двадцать одну тысячу сто тридцать девять) рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2009 по 19.09.2010.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Промтрактор-Вагон» (ОГРН 1052128019019) в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 668 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 02 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   А.В. Щетинкин