Решение от 18 января 2010 года №А79-9211/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9211/2009
 
    18 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Регион 21", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул.Хузангая, 14, оф.201 б;  428000, ЧР, г. Чебоксары, ул. М. Павлова, 22-105,
 
    к индивидуальному предпринимателю Хасянову Наилю Рифкатовичу, 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Советская, 69-41,
 
    о взыскании 65690.97 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Александрова В.Ю. по доверенности от 20.06.2009,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Регион 21" (далее – ООО «Регион 21», истец) обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Хасянову Наилю Рифкатовичу (далее – ИП Хасянов Н.Р., ответчик) о взыскании 60500 руб. долга и 5190 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по перевозке груза, предоставленных истцом в рамках договора от 31.10.2008.
 
    Представитель истца в судебном заседании от иска в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказался, в остальной части иск поддержал по приведенным в нем мотивам.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, мотивированного письменного отзыва на иск не представил.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд установил следующее.
 
    Согласно договору-заявке № 455 от 10.10.2008 истец обязался по заданию ответчика предоставить услуги по организации перевозки груза «не опасная химия» по маршруту Новочебоксарск-Екатеринбург-Новосибирск. Стоимость услуг согласована сторонами в сумме 90000 руб.
 
    Из подписанного сторонами акта № 00667 от 31.10.2008 следует, что истцом предоставлены и ответчиком приняты транспортные услуг по маршруту Новочебоксарск-Екатеринбург стоимостью 60500 руб.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение приведенных положений закона и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик предоставленные услуги не оплатил, доказательств оплаты не представил.
 
    Задолженность в сумме 60500 руб. подтверждена ответчиком путем подписания  акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.04.2009.
 
    На основании изложенного требование о взыскании долга подлежит удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком по существу не оспоренное.
 
    Поскольку от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец отказался, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
 
    В связи с прекращением производства по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами 155 руб. 73 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 923 от 17.07.2009 на сумму 2470 руб. 73 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 150, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Хасянова Наиля Рифкатовича, 07.12.1977 года рождения, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Советская, 69-41,  зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 29.01.2007 Инспекцией ФНС России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером 307212402600145, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион 21", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул.Хузангая, 14, оф.201 б, 60500 руб. (шестьдесят тысяч пятьсот рублей) долга и 2315 руб. (две тысячи триста пятнадцать рублей) расходов по государственной пошлине.
 
    В части взыскания процентов за пользование чужим денежными средствами производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регион 21", г. Чебоксары, 155 руб. 73 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 923 от 17.07.2009 на сумму 2470 руб. 73 коп. Выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 С.А. Цветкова