Дата принятия: 27 декабря 2010г.
Номер документа: А79-9191/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-9191/2010
27 декабря 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Филипповой К.В.
рассмотрев в заседании суда дело по иску
индивидуального предпринимателя Дегтярева Надежда Петровна
к индивидуальному предпринимателю Дерябиной Лидии Николаевне
о взыскании 13 629 руб.46 коп.
без участия сторон
установил:
индивидуальный предприниматель Дегтярева Надежда Петровна (далее истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дерябиной Лидии Николаевны (далее ответчик) о взыскании 12 015 руб.65 коп. долга, 1 065 руб.84 коп. пени за период с 24.04.2010 по 13.09.2010 года.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по накладным №ДЕ018071 от 16.04.2010, №ДЕ019260 от 23.04.2010, №ДЕ021642 от 07.05.2010 года в рамках договора поставки №441 от 14.06.2007 года.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством, поступившим по факсимильной связи, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал.
Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, отзыв не представил. Копия определения суда об отложении судебного заседания, направленная судом ответчику по адресу, указанному в выписке ЕГРИП, возвращено с отметкой об истечении срока хранения, о чем орган связи проинформировал суд справкой.
В порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
14 июня 2007 года сторонами заключен договор поставки №441 с условием об отсрочке оплаты товара на 7 календарных дней со дня получения.
Истец по накладным №ДЕ018071 от 16.04.2010, №ДЕ019260 от 23.04.2010, №ДЕ021642 от 07.05.2010 передал ответчику товар, который не оплачен.
Не исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 12 015 руб. 65 коп. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 4 000 долга подлежат удовлетворению.
Пунктом 4.4. договора стороны установили ответственность ответчика за просрочку платежа равную 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.
Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 12 015 руб.65 коп. долга, 1 065 руб.84 коп. пени за период с 24.04.2010 по 13.09.2010 года как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дерябиной Лидии Николаевны в пользу индивидуального предпринимателя Дегтяревой Надежды Петровны 12 015 руб.65 коп. долга, 1 065 руб.84 коп. пени за период с 24.04.2010 по 13.09.2010 года, 2 000 руб.00 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
Судья Н.В. Кисапова
