Определение от 11 июня 2009 года №А79-9183/2008

Дата принятия: 11 июня 2009г.
Номер документа: А79-9183/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9183/2008
 
    11 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов «Народный продукт»
 
    к открытому акционерному обществу  «Маслосырбаза «Чувашская»
 
    о взыскании 317656 руб.,
 
    при участии:
 
    от ответчика – Портнова А.И. по доверенности от 02.10.2008 №74,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов «Народный продукт» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу  «Маслосырбаза «Чувашская» о взыскании  317 656 руб., в том числе 238839 руб. 40 коп. неосновательного сбережения, 78 817 руб. процентов за период с 20.11.2005 по 20.11.2008  и далее на основании положений статей 454, 314, 1102, 1107 Гражданского кодекса  Российской Федерации исходя из договоров перевода долга от 01.07.2003 с ООО «Стройтех» и  ЗАО «Холдинговая компания «Голицин».
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.03.2009  производство по делу приостановлено на основании пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 11.06.2009 производство по делу возобновлено.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, заявлением от 01.06.2009 истец отказался от иска, производство по делу просил прекратить.
 
    Представитель ответчика в заседании не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
 
    Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от иска по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению от 19.11.2008 №552 в сумме 7685 руб. 64 коп. подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4), 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 (пункт 3 части 1) Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по делу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов «Народный продукт» из федерального бюджета 7685 руб. 64 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.11.2008 №552.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                    О.В. Манеева
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать