Решение от 06 апреля 2010 года №А79-917/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-917/2010
 
    06 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой  Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания"
 
    к индивидуальному предпринимателю Сумкову Александру Германовичу
 
    о взыскании 60 208 руб. 15 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Исакова И.А. по доверенности №16-19/345 от 14.10.2009,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сумкову Александру Германовичу (далее ответчик) о взыскании 60 208 руб. 15 коп. суммы основного долга.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не оплачена потребленная в октябре, декабре 2009 года электроэнергия, переданная истцом в рамках договора электроснабжения №01-01/50-229 от 12.08.2008. На момент подачи иска сумма долга составляет 60 208 руб. 15 коп., неоплата которого послужила основанием для подачи настоящего иска.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен. Пояснил, что подача электроэнергии приостановлена лишь 24.12.2009 года. Ответчик признал долг, направив 05.04.2010 года письмо о предоставлении рассрочки платежа. Истец не исключает возможности мирного разрешения спора на стадии исполнения судебного акта.
 
    Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. В судебном заседании от 23.03.2010 ответчик иск признал в части 21 946 руб. 80 коп. за октябрь 2009 года. Пояснил, что в ноябре 2009 года приостановлена подача электроэнергии, следовательно, взыскание за этот месяц производиться не может.
 
    В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Между сторонами 12.08.2008 заключен договор энергоснабжения                     №01-01/50-229, согласно которому гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечивать ее передачу и предоставление иных услуг, а потребитель (ответчик) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    По условиям пункта 5.1 договора стоимость электрической энергии складывается из стоимости энергии, поставляемой по регулируемым тарифам, и стоимости энергии, поставляемой по свободным нерегулируемым ценам.
 
    Порядок определения объемов и стоимости электрической энергии, поставляемым по тарифам и свободным (нерегулируемым) ценам, согласован сторонами в приложении № 3 к договору.
 
    Согласно пункту 5.17 договора оплата электрической энергии осуществляется в следующие периоды платежа:
 
    а) до 5 числа текущего расчетного периода – 50% стоимости ожидаемого в текущем расчетном периоде объема потребления электрической энергии, рассчитанной из утвержденных тарифов, прогнозных значений нерегулируемых цен и ожидаемых объемов поставки по нерегулируемым ценам,
 
    б) до 17 числа текущего расчетного периода – разница между стоимостью ожидаемого объема потребления электрической энергии и мощности, рассчитанной из утвержденных тарифов, прогнозных значений нерегулируемых цен и ожидаемых объемов поставки по нерегулируемым ценам, и произведенных платежей в течение расчетного периода.
 
    Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии потребителем производится по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным периодом. На основании расчета выдается счет-фактура (пункт 5.18 договора).
 
    Во исполнение условий договора истец в октябре, декабре 2009 года подал ответчику электрическую энергию. Количество поданной энергии зафиксировано в акте о потреблении электроэнергии. На оплату выставлен счеты-фактуры №2720 от 31.10.2009, №3166 от 31.12.2009.
 
    Ответчик обязательство по оплате принятой энергии не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательства оплаты электрической энергии, принятой в октябре, декабре 2009 года, на сумму 60 208 руб. 15 коп. ответчик суду не представил.
 
    Возражения ответчика суд принять не может, поскольку им не представлены доказательства в подтверждение довода о приостановлении подачи электроэнергии в ноябре 2009 года. Кроме того, истцом представлены постановление №944 об отключении от сети электроустановок ответчика, корешок заявки №42 об отключении электроустановок с 10 час. 00 мин. 24.12.2009. Истец произвел расчет полученной электроэнергии за период ее потребления до приостановления подачи. Ответчик письмом от 05.04.2010 о рассрочке по уплате долга подтвердил факт наличия обязательств на заявленную сумму. Ответчик доказательств в обоснование своих доводов, контррасчет суммы долга суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению заявленном размере как основанное на нормах материального права, обоснованное материалами дела.
 
    Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается излишне уплаченная госпошлина.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Сумкова Александра Германовича в пользу открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» 60 208 руб. 15 коп. долга, 2 408 руб.33 коп. расходов по госпошлине.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 91 руб.67 коп., уплаченную платежным поручением №000624 от 02.03.2009 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                  Н.В. Кисапова