Решение от 02 декабря 2010 года №А79-9160/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9160/2010
 
    02 декабря 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики под председательством судьи Михайлова А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ареал» (г. Чебоксары, ул. Ашмарина, дом 42) к обществу с ограниченной ответственностью «Аист» (г. Канаш Чувашской Республики, Восточный район, дом 5) о взыскании 167 100 руб. 62 коп.,
 
    при участии: представителя истца – Борисовой Е.Н., по доверенности от 09.01.2010,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Ареал» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аист» о взыскании задолженности в сумме 177 503 руб. 91 коп. по договору поставки алкогольной продукции от 10.01.2008.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что согласно названному договору истец поставил ответчику алкогольную продукцию по товарным накладным от 23.03.2010 №№ 442, 775, 776,  от 19.04.2010 №№ 849, 858, 859, от 15.07.2010 №№ 1898, 1899, от 20.07.2010 №№ 1926, 1927 на общую суму 162 091 руб. 14 коп. До настоящего времени поставленная продукция ответчиком не оплачена.
 
    В этой связи просит взыскать с ответчика долг в вышеуказанной сумме, а также неустойку в виде пени в размере 15 412 руб. 77 коп. за период с 23.04.2010 по 16.09.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержала частично. Заявила отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика 15 412 руб. 77 коп. неустойки за вышеуказанный период.
 
    В уточнение исковых требований просила взыскать с ООО «Аист» долг в сумме 162 091 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период за период с 14.04.2010 по 02.12.2010 в сумме 5 009 руб. 48 коп.
 
    ООО «Аист», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечило явку своего представителя на слушание дела в суде.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Из материалов дела следует, что уточнение к иску ответчику не направлено. Заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2010 по 02.12.2010 в сумме 5 009 руб. 48 коп., является новым. Следовательно, такое требование не может быть рассмотрено в рамках настоящего спора, поскольку будут нарушены права ответчика на судебную защиту своих интересов (статьи 7 – 9 АПК РФ).
 
    С учетом изложенного, уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, судом не принимается.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Как следует из доверенности от 09.01.2010, выданной обществом представителю истца, последняя уполномочена на полный или частичный отказ от исковых требований.
 
    При этом суд полагает, что отказ представителя истца от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за период с 23.04.2010 по 16.09.2010, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В  связи с изложенным, суд принимает частичный отказ представителя истца от исковых требований и дело в указанной части производством прекращает.
 
    Из материалов дела видно, что 10.01.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Ареал» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Аист» (покупателем) заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию в установленном ассортименте, количестве, цене согласно товарным накладным, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно пункту 2.3 названного договора при передаче продукции покупателю единственным и достаточным доказательством принятия продукции непосредственно покупателем является подпись представителя покупателя. Уполномоченным представителем покупателя признается любое лицо, допущенное покупателем к приемке товаров.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 указанного выше договора покупатель оплачивает полученную им продукцию безналичным или наличным платежом в течение 21 дня с момента получения продукции на свой склад.
 
    Во исполнение договорных обязательств истецпоставил ответчику алкогольную продукцию по товарным накладным от 23.03.2010 №№ 442, 775, 776,  от 19.04.2010 №№ 849, 858, 859, от 15.07.2010 №№ 1898, 1899, от 20.07.2010 №№ 1926, 1927 на общую суму 162 091 руб. 14 коп.
 
    Факт получения ответчиком продукции подтверждается перечисленными накладными, в которых имеются подписи представителей ответчика, заверенные печатью.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Так, получив товар, ответчик оплату надлежащим образом и в установленный договором срок (пункт 3.1 договора) не произвел.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на день рассмотрения спора доказательств оплаты долга суду не представил.
 
    Поэтому требование истца заявлено обоснованно.
 
    С учетом изложенных обстоятельств с общества с ограниченной ответственностью «Аист» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ареал» подлежит взысканию долг в сумме 162 091 руб. 14 коп., как основанный на законе, обоснованный материалами дела и ответчиком не оспоренный.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  При этом с учетом частичного отказа истца от исковых требований уплаченная госпошлина в сумме 549 руб. 02 коп. подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аист»
г. Канаш Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ареал» г. Чебоксары 162 091 руб. 14 коп. (сто шестьдесят две тысячи девяносто один рубль четырнадцать копеек) долга, в возврат госпошлины – 5 776 руб. 10 коп. (пять тысяч семьсот семьдесят шесть рублей десять копеек).
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Ареал» г. Чебоксары из федерального бюджета возвратить госпошлину в сумме 549 руб. 02 коп. (пятьсот сорок девять рублей две копейки), уплаченной платежным поручением от 17.09.2010 № 3351.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Председательствующий                                             А.Т. Михайлов