Решение от 10 ноября 2010 года №А79-9158/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9158/2010
 
    10 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вурнарский мясокомбинат" 429220, Чувашская Республика, Вурнарский район, п. Вурнары, ул. К. Маркса, 54
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес - Партнер" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. М. Горького, д. 32/25, офис 9
 
    о взыскании 9452.03 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – заместителя директора по правовым, общим вопросам и управлению собственностью Степанова А.А. по пост. дов. от 01.10.2008 б/н
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Вурнарский мясокомбинат"                   (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с ограниченной ответственностью "Бизнес - Партнер" (далее – ответчик) долга в размере 7 150 руб. 03 коп., пеней за период с 25.10.2009 по 16.09.2010 в размере 2 302 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.09.2010 по день фактической уплаты долга.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты товара, переданного в рамках договора поставки мясных продуктов питания от 01.09.2009 № 368 по товарным накладным от 02.10.2009 № 00034636, от 17.10.2009 № 00036891.
 
    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, для участия в деле своего представителя не направил, письменный отзыв на исковое заявление и документальные доказательства не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    01.09.2009 между сторонами  заключен договор № 368, по условиям которого Поставщик – истец по делу,  обязался поставить, а покупатель - ответчик по делу, принять и оплатить мясные продукты питания, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию товара  (пункт 1.1 договора).
 
    Во исполнение условий договора от 01.09.2009 № 368 истец по товарным накладным от 02.10.2009 № 00034636, от 17.10.2009 № 00036891 передал ответчику товар  на общую сумму 8 209 руб. 95 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате товара, полученного в рамках договора от 01.09.2009 № 368, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, его частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
 
    Согласно статьям 454, 506 Кодекса по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    Стороны в пункте 4.2 договора от 01.09.2009 № 368 определили, что покупатель (ответчик) производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (продавца) не позднее 5 банковских дней с момента передачи товара покупателю.
 
    В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу пункта 3 статьи 486  Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Предусмотренная договором и законом обязанность по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнена. Полученный товар оплачен ответчиком частично. Задолженность ответчика по оплате товара на день принятия судом решения составляет 7 150 руб. 03 коп.
 
    Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 7 150 руб. 03 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании пеней за период с 25.10.2009 по 16.09.2010 в размере 2 302 руб.
 
    Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
 
    Пунктом 5.1 договора от 01.09.2009 № 368 предусмотрено, что при просрочке оплаты товара покупатель (ответчик) обязан уплатить поставщику (истцу) пени в размере 0,1 от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке (пени) в соответствии со статьями 329-331 Кодекса.
 
    Расчет суммы пеней, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, как не превышающий в заявленной сумме фактический размер пеней, подлежащих взысканию за указанный период просрочки.
 
    Доказательств оплаты пеней ответчик в материалы дела не представил.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению в размере 2 302 руб. за период с 25.10.2009 по 16.09.2010.
 
    Пункт 3 статьи 486 Кодекса предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска в суд и на день вынесения решения установлена Банком России в размере 7,75 процентов годовых.
 
    Поскольку материалами данного дела подтверждено нарушение ответчиком сроков оплаты товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
 
    С 17.09.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Кодекса подлежат начислению и взысканию с суммы долга 7 150 руб. 03 коп. по день фактической ее уплаты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 7,75 %.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес - Партнер" (ОГРН 1052128130548) 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. М. Горького, д. 32/25, офис 9 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вурнарский мясокомбинат" 429220, Чувашская Республика, Вурнарский район, п. Вурнары, ул. К. Маркса, 54 основной долг в сумме 7150 руб. 03 коп. (семь тысяч сто пятьдесят  руб. 03 коп.), пени за период с 25.10.2009 по 16.09.2010 в сумме 2302 руб. (две тысячи триста два руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами с 17 сентября 2010 года и далее по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из ставки рефинансирования Банка России  7, 75 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи руб.).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца  с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.Н. Баландаева