Дата принятия: 27 декабря 2010г.
Номер документа: А79-9152/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-9152/2010
27 декабря 2010 года
Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2010 года.
Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Е.В., рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "СанТехСтрой", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ленинградская, 24/4; 428000, ЧР, г. Чебоксары, Хозяйственный пр.15
к закрытому акционерному обществу «Промтрактор-Вагон» 429332, Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Ильича, 1 а
о взыскании 99090.06 руб.
при участии:
от истца – Мудрецова С.В. по пост. дов. от 01.09.2010 б/н
от ответчика – Калеевой Н.А. по пост. дов. от 08.12.2010 № 261
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СанТехСтрой" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Промтрактор-Вагон» (далее - Ответчик) о взыскании 99090.06 руб., в том числе основной долг - 96076,39 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 19.04.2010 по 20.09.2010 в сумме 3013,67 руб., также расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., почтовые расходы в сумме 33,15 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным от 05.04.2010 №№ 231,232; от 08.04.2010 №243; от 21.04.2010 №286; от 23.04.2010 №№ 296, 299; от 05.05.2010 №341 по договору поставки от 04.03.2010 №34. Долг Ответчика составил 96076,39 руб. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 19.04.2010 по 20.09.2010 в сумме 3013,67 руб.
Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в итоге представитель Истца увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с Ответчика основной долг – 96076,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2010 по 20 декабря 2010 года в сумме 4854 руб. 49 коп., расходы на оплату услуг представителя – 15000 руб., почтовые расходы – 28 руб.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты увеличения исковых требований Истца.
Представитель Истца поддержал исковые требования с учетом увеличения требований по основаниям, изложенным в иске.
Представитель Ответчика требования не признал частично по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнении к отзыву, суду пояснил, что сумма основного долга Ответчиком не оспаривается. В части процентов в порядке ст. 395 ГК РФ иск не признается в виду несоблюдения Истцом претензионного порядка, установленного п. 8 договора.
Ответчик также не согласен с суммой в размере 15 000,00 рублей, заявленной Истцом ко взысканию в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, считает ее явно чрезмерной и необоснованной, поскольку данные расходы понесены по делу, не представляющему особой сложности: иск был подан в связи с неоплатой должником поставленного товара, истец располагал всеми необходимыми документами для предъявления иска и рассмотрения дела в суде, ответчик сумму основного долга признал. Ответчик считает, что явно чрезмерная сумма в размере 15 000,00 рублей должна быть уменьшена до 2 000,00 рублей, которая является более обоснованной и разумной.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.
Закрытое акционерное общество «Промтрактор-Вагон» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Чувашской Республике 08.04.2005 за основным государственным регистрационным номером 1052128019019.
Между ООО "СанТехСтрой" (Поставщик) и ЗАО «Промтрактор-Вагон» (Покупатель) был заключен договор поставки от 04.03.2010 №34, в соответствии с которым Поставщик – Истец по делу - обязуется поставить в 2010 году продукцию, Покупатель – Ответчик по делу – надлежащим образом принять и оплатить продукцию согласно спецификации.
В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора оплата за поставляемый товар производится «Покупателем» на условиях отсрочки платежа 14 календарных дней с момента получения продукции. «Поставщик» выставляет Покупателю счета-фактуры с указанием фактически поставленного количества, цены и общей стоимости товара.
Согласно пункту 9.1 настоящий договор вступает в силу с момента его полписания и действует по 31 декабря 2010 года, а в части оплаты за продукцию – до окончания полных финансовых расчетов между сторонами.
В рамках принятых на себя обязательств по товарным накладным от 05.04.2010 №№ 231,232; от 08.04.2010 №243; от 21.04.2010 №286; от 23.04.2010 №№ 296, 299; от 05.05.2010 №341 Истец поставил Ответчику продукцию на общую сумму 248481,05 руб. Ответчик оплату полученного товара произвел частично, сумма задолженности составила 96076,39 руб.
Неисполнение обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд Чувашской Республики.
С учетом увеличения исковых требований представитель Истца просил взыскать с Ответчика основной долг – 96076,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2010 по 20 декабря 2010 года в сумме 4854 руб. 49 коп., расходы на оплату услуг представителя – 15000 руб., почтовые расходы – 28 руб.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 96076,39 руб. подтвержден материалами дела, признается Ответчиком.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2010 по 20 декабря 2010 года в сумме 4854 руб. 49 коп.
Ответчик своевременно не уплатил сумму основного долга в размере 96076,39 руб., в связи с чем ему правомерно предъявлено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 20 апреля 2010 по 20 декабря 2010 года в сумме 4854 руб. 49 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средства за период с 20 апреля 2010 по 20 декабря 2010 года в сумме 4854 руб. 49 коп. (л.д. 77) судом проверен, признан обоснованным.
Доводы Ответчика о несоблюдении Истцом претензионного порядка, установленного п. 8 договора в части процентов за пользование чужими денежными средствами, судом не принимаются ввиду следующего.
Из пункта 8 договора поставки от 04.03.2010 №34 следует, что сторонами определено следующее: претензии должны быть заявлены в письменной форме и не могут быть переданы по факсу, телеграфу. Сторона, получившая претензию, должна рассмотреть ее и дать ответ по существу в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты заявления.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
В силу части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру, процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.
Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.
Как следует из материалов дела, Истец направил в адрес Ответчика претензию от 27.07.2010 б/н, в которой просил Ответчика погасить образовавшуюся задолженность во внесудебном порядке в течение 20 дней с момента получения претензии, при этом указав, что помимо основного долга Истец оставляет право за собой требовать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ (л.д. 35). Согласно копии почтового уведомления претензионное письмо получено Ответчиком 29.07.2010 (л.д. 36).
При подаче иска в арбитражный суд Общество уточнило арифметический расчет суммы процентов, начисленных ЗАО «Промтрактор-Вагон».
В силу изложенных обстоятельств у суда отсутствуют основания для применения части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оставления искового заявления без рассмотрения в части взыскания с ЗАО «Промтрактор-Вагон» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
Ответчик не представил в суд доказательства уплаты суммы основного долга в размере 96076,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2010 по 20 декабря 2010 года в сумме 4854 руб. 49 коп., в связи с чем, заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Состав судебных расходов определен в статье 101 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, он состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального Кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» также отражено, что лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их черезмерность, но в любом случае суд, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В обоснование заявленного требования Истцом предоставлены: договор от 01.03.2010 №4 на оказание юридических услуг индивидуальным предпринимателем Мудрецовым Сергеем Владимировичем (Исполнитель) ООО "СанТехСтрой" (Заказчик); протокол согласования тарифов на юридические услуги от 01.03.2010 б/н.; дополнительное соглашение от 01 марта 2010 года к договору от 01.03.2010 №4; дополнительное соглашение от 14 сентября 2010 года к договору от 01.03.2010 №4, предусматривающее обязанности Исполнителя в отношении иска к ЗАО «Промтрактор-Вагон» с приложением счета от 14.09.2010 №22 на оплату представительства в Арбитражном суде ЧР в размере 15000 руб.; платежного поручения от 20 сентября 2010 № 889 об уплате по счету № 22 от 14.09.2010 за представительство в Арбитражном суде по иску к ЗАО «Прмтрактор-Вагон» в размере 15000 руб.
Суд принимает во внимание, что Мудрецов С.В. имея доверенность на представительство интересов Истца в судебных органов, в том числе с правом подачи искового заявления, подлинник которой приложен к исковому заявлению (л.д. 9) участвовал от имени Истца по настоящему делу во всех судебных заседаниях (предварительное и два судебных).
Исходя из вышеизложенного, выслушав доводы представителей сторон, оценив материалы дела, объем и его сложность, а также количество судебных заседаний и их содержание по рассматриваемым вопросам, объективную необходимость в совершении представителем Истца ряда процессуальных действий, относимость видов оказываемых представителем услуг по вышеуказанным документам к судебным расходам, суд полагает, что согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в разумных пределах подлежат признанию обоснованными расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 28 руб., уплаченных согласно квитанции за отправку искового заявления в адрес Ответчика (л.д. 6).
На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать в качестве судебных расходов с Ответчика почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления Ответчику в заявленной Истцом сумме 28 руб. подтвержденные соответствующей квитанцией.
Государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Промтрактор-Вагон» (ОГРН 1052128019019), зарегистрированного по адресу: 429332, Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Ильича, 1 «а» в пользу общества с ограниченной ответственностью "СанТехСтрой", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ленинградская, 24/4 основной долг в сумме 96076 руб. 39 коп. (девяносто шесть тысяч семьдесят шесть руб. 39 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2010 по 20 декабря 2010 года в сумме 4854 руб. 49 коп. (четыре тысячи восемьсот пятьдесят четыре руб. 49 коп.), расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. (семь тысяч руб.), почтовые расходы в сумме 28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3843 руб. 05 коп. (три тысячи восемьсот сорок три руб. 05 коп.).
Взыскать с закрытого акционерного общества «Промтрактор-Вагон» (ОГРН 1052128019019), зарегистрированного по адресу: 429332, Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Ильича, 1 «а» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 184 руб. 87 коп. (сто восемьдесят четыре руб. 87 коп.).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Судья О.Н. Баландаева
