Решение от 13 ноября 2010 года №А79-9146/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9146/2010
 
    13 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановской С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия "Коммунальный комплекс",г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Торокъ-Холдинг", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 1773.35 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Тифанюк М.Г. по дов. от 29.06.2010,
 
    установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие "Коммунальный комплекс", г. Чебоксары, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торокъ-Холдинг", г. Чебоксары, о взыскании 1773 руб. 35 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате эксплуатационных расходов на основании договора от 01.03.2004 № 7161 аренды нежилого помещения (строения) муниципальной собственности.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 1773 руб. 35 коп. долга за декабрь 2008 года и 226 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 10.11.2010 и далее с начислением их по день фактической оплаты суммы долга.
 
    Суд принял уточнение размера исковых требований в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил.
 
    Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.03.2004 между Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом (арендодатель), муниципальным унитарным предприятием «Калининское районное управление жилищно-коммунального хозяйства» (балансодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Торокъ-Холдинг" (арендатор) заключен договор №7160 аренды нежилого помещения (строения) муниципальной собственности г. Чебоксары, в соответствии с которым арендодатель передал в аренду арендатору нежилое помещение №1 общей площадью 859,5 кв.м., расположенное в подвале и на первом этаже жилого пятиэтажного кирпичного дома с подвалом, находящегося по адресу: г.Чебоксары, ул. З.Яковлевой, д. 54.
 
    Срок аренды установлен сторонами с даты государственной регистрации по 28.04.2014 включительно (пункт 3.1 приложения № 2 к договору).
 
    Подпунктом 3 пункта 3.1. договора предусмотрено несение арендатором затрат по содержанию арендуемого помещения путем их компенсации балансодержателю и арендодателю.
 
    Согласно пункту 3.4 договора к затратам по содержанию помещения относятся доля арендодателя в эксплуатационных расходах на содержание и управление муниципальным нежилым фондом г. Чебоксары; доля балансодержателя в эксплуатационных расходах на содержание и управление муниципальным нежилым фондом г. Чебоксары (рассчитывается по нормативам, установленным главой администрации г. Чебоксары); расходы по центральному отоплению, плату за коммунальные услуги, др. платежи; пропорционально занимаемой площади платежи в счет амортизационных отчислений балансодержателя по зданию, в котором расположено помещение, и в счет платы за земельный участок данного здания; пропорционально занимаемой площади иные расходы (по уплате налога на имущество, содержанию мест общего пользования, благоустройству вверенных балансодержателю объектов и т.п.).
 
    Платежи и расчеты по договору согласованы сторонами в разделе 3 договора.
 
    Выставленную истцом счет-фактуру №5186 от 08.12.2008 на сумму 15788,08 руб. ответчик оплатил частично, задолженность составляет 1773 руб. 35 коп.
 
    Как следует из материалов дела, МУП «Калининское районное управление жилищно-коммунального хозяйства»  реорганизовано 10.09.2009 в форме слияния в МУП "Коммунальный комплекс".
 
    В силу статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика за декабрь 2008 года составляет 1773 руб. 35 коп.
 
    Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 1773 руб. 35 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    На просроченные платежом суммы истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 226 руб. 46 коп. за период с 01.01.2009 по 10.11.2010.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Требование о начислении процентов по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5 % годовых, действовавшей на день предъявления иска.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торокъ-Холдинг", г. Чебоксары, в пользу муниципального унитарного предприятия "Коммунальный комплекс", г. Чебоксары, 1999,81 руб., в том числе 1773,35 руб. долга, 226,46 руб. процентов за период с 01.01.2009 по 10.11.2010. С 11.11.2010 начисление процентов производить на сумму 1502,84 руб. по день фактического погашения долга по ставке ЦБ РФ 7,75% годовых.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торокъ-Холдинг", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 2000,0 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                         С.Ю. Яхатина