Дата принятия: 01 декабря 2009г.
Номер документа: А79-9142/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-9142/2009
01 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2009.
Полный текст решения изготовлен 01.12.2009.
Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Гарус", г. Чебоксары,
к закрытому акционерному обществу - фирма "Чебоксарская керамика", г. Чебоксары,
о взыскании 47686.00 руб.,
при участии:
от истца – Хорошавина Ю.Ф., директор общества,
от ответчика – Лукиной Е.В. по доверенности от 19.09.2008 № 726,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гарус" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу - фирма "Чебоксарская керамика" о взыскании 47686 руб. убытков.
Исковые требования мотивированы тем, что по договору № 38 - С от 24.10.2005 аренды с правом выкупа ответчик предоставил истцу помещение на третьем этаже трехэтажного здания торгового центра "Новоальгешевский" для организации пошива швейных и других изделий. Ответчик своим приказом № 108 с 22.03.2007 прекратил доступ истцу в выкупленное им помещение, отключил водоснабжение и электроснабжение. Производственная деятельность истца прекращена. Свое действие ответчик мотивировал постановлением Калининского районного суда г Чебоксары, которым предписывалось приостановить деятельность торгового центра "Новоальгешевский" на срок 90 суток. Но и после истечения указанного срока административного приостановления деятельности ответчик не допускал истца в помещение, не возобновил электроснабжение и водоснабжение. Большая часть (14 чел.) работников швей-мотористок уволилась. С тем, чтобы сохранить оставшуюся часть работников и предотвратить банкротство, истец вынужден был демонтировать и вывести с арендованных площадей швейные машины, установить их в другом помещении и возобновить производство, но уже в меньшем объеме. Перевозка швейного оборудования, установка его, монтаж и пусковые наладочные работы выполнены по договору № 3 от 29.10.2007. Сумма указанных работ по договору составила 46200 руб. Работы выполнены в срок, однако ООО "Гарус" не могло произвести оплату выполненных работ. В связи с этим исполнитель работ обратился в суд. Мировой судья судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары удовлетворил иск и взыскал с ООО "Гарус" в пользу исполнителя работ Столбова А.В. 46200 руб. и расходы по оплате госпошлины 1486 руб. Общая сумма удовлетворенного иска составила 47686 руб. Эта сумма является прямым убытком, причиненным истцу в результате неправомерного и виновного действия ЗАО "Фирма "Чебоксарская керамика". Виновность ответчика установлена Калининским районным судом г. Чебоксары. ООО "Гарус" обратилось с иском в суд о восстановлении электроснабжения, водоснабжения и об обеспечении доступа в помещение. Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил иски ООО "Гарус" к ЗАО "Фирма "Чебоксарская керамика" о восстановлении первоначального положения, существовавшего до нарушения права (дела № А79-3177/2008 и № А79-3371/2009).
В отзыве ответчика указано следущее.
В тексте искового заявления ООО "Гарус" указывает на то, что по вине ответчика была приостановлена деятельность торгового центра "Новоальгешевский", в котором истец арендовал помещения третьего этажа. После истечения срока административного приостановления деятельности, по мнению истца, в здании не была возобновлена подача электроэнергии, тепла и воды, вследствие чего ООО "Гарус" вынуждено было демонтировать швейное оборудование, перевезти его и наладить производство в другом помещении. Истец не доказал ни одного из следующих условий, необходимых для взыскания убытков: факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействиями) причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда и вина причинителя вреда. Действительно, в соответствии с условиями договора аренды нежилого помещения 24.10.2005 №38-с ООО "Гарус" во временное владение и пользование было предоставлено нежилое помещение третьего этажа ТЦ "Новоальгешевский" по ул.Айзмана, 106 г.Чебоксары. В феврале 2007 года на основании распоряжения № 50 органом пожарного надзора проведена внеплановая проверка на предмет соблюдения собственником и арендаторами помещений торгового центра требований пожарной безопасности. Проверкой было установлено, что в здании не соблюдается противопожарный режим, причем не только со стороны ЗАО – фирмы "Чебоксарская керамика", но и арендаторов, включая ООО "Гарус". Всем проверяемым лицам были выданы предписания об устранении нарушений правил пожарной безопасности. Несоблюдение норм и правил пожарной безопасности стало следствием привлечения ЗАО – фирмы "Чебоксарская керамика" к административной ответственности. В качестве административного наказания Калининский районный г.Чебоксары избрал административное приостановление деятельности здания торгового центра. По результатам проверки руководитель ООО "Гарус" Хорошавин Ю.Ф., как должностное лицо, также был привлечен к административной ответственности за несоблюдение требований пожарной безопасности. Свою вину в совершении административного правонарушения Хорошавин Ю.Ф. признал, административный штраф уплатил. То обстоятельство, что административное приостановление деятельности здания стало результатом противоправного поведения обеих сторон установлено вступившими в законную силу судебными актами по делам № А79-3312/2008, № А79-6803/2007. До настоящего времени замечания органа пожарного надзора ООО "Гарус" не устранены. После истечения срока административного приостановления деятельности с началом отопительного сезона подача воды, тепла и электроэнергии в здание торгового центра была возобновлена. Поэтому никакой необходимости в демонтаже швейного оборудования в октябре 2007 года у ООО "Гарус" не было. Необходимо отметить, что по делу № А79-6803/2007 истцом уже заявлялось требование о взыскании с ЗАО - фирмы "Чебоксарская керамика" убытков за второй квартал 2007 года. Материалами дела установлен тот факт, что демонтаж швейного оборудования и наладка его в другом помещении уже были осуществлены во втором квартале. Истцом не доказан и размер причиненных ему убытков. Обстоятельства, установленные решением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары от 05.05.2009 по делу № 2-1258-09/7, требуют повторного доказывания при рассмотрении настоящего дела. ЗАО - фирма "Чебоксарская керамика" к участию в рассмотрении дела № 2-1258-09/7 не привлекалось. Поэтому решение и.о. мирового судьи от 05.05.2009 преюдициального значения не имеет. ООО "Гарус" не представлено договора на выполнение работ, из которого бы следовало, какие именно работы, в каком количестве, по какому адресы поручены Столбову А.В. Не приложено сметы, актов выполненных работ. Отсутствуют документы, подтверждающие факт оплаты ООО "Гарус" выполненных работ.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. В дополнение пояснил, что в предмете договора со Столбовым нет конкретики, не указано, где были выполнены работы, какое оборудование было смонтировано. В акте выполненных работ не указано, какое количество швейных машин было перевезено, где они были установлены. В связи с этим договор и акт не могут являться надлежащими доказательствами. Также не указано, принадлежат ли истцу швейные машины. Расписка не является доказательством оплаты выполненных работ.
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу № А79-3859/2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2009, установлены следующие обстоятельства, имеющие в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
В соответствии с договором аренды от 24.10.2005 №38-с и актом приема-передачи от 15.11.2005 ЗАО фирма "Чебоксарская керамика" передало ООО "Гарус" во временное владение и пользование с последующим выкупом последнему нежилое помещение №2 общей площадью 233,20 кв.м., расположенное на третьем этаже нежилого трехэтажного кирпичного здания (литера А) с подвалом (литера А1) и тремя тамбурами (литеры а1, а2, а3) по адресу: г. Чебоксары, ул. Айзмана, 106, для использования в целях организации производства швейных, трикотажных, кожгалантерейных изделий и обуви на срок с 01.11.2005 по 30.09.2006.
Постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от 26.02.2007 по делу об административном правонарушении в связи с нарушением требований пожарной безопасности в отношении ЗАО фирма "Чебоксарская керамика" была принята мера в виде приостановления деятельности Торгового центра "Новоальгешевский", находящегося по адресу: г.Чебоксары, ул.Айзмана, д.106, на 90 суток.
Постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары от 09.07.2007 по делу об административном правонарушении суд повторно привлек ЗАО фирма "Чебоксарская керамика" к административной ответственности и назначил наказание в виде приостановления деятельности на срок 90 суток.
Указанные обстоятельства также установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.06.2007 по делу №А79-3089/2007, от 21.02.2008 по делу №А79-6803/2007.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.09.2008 по делу №А79-3177/2008 установлено, что во исполнение постановления по делу об административном правонарушении ответчик на основании своего приказа №108 от 22.03.2007 произвел отключение электроснабжения здания.
В последующем, несмотря на истечение срока административного приостановления деятельности, подача электроэнергии в арендуемые ООО "Гарус" помещения не была возобновлена. Кроме того, ООО "Гарус" не имело возможности пользоваться предоставленными помещениями в связи с прекращением ответчиком доступа в здание.
Решением от 15.09.2008 по делу №А79-3177/2008 суд обязал ЗАО фирма "Чебоксарская керамика" обеспечить ООО "Гарус" доступ в нежилое помещение №2 общей площадью 233,2 кв.м., расположенное на третьем этаже нежилого трехэтажного кирпичного здания (литера А) с подвалом (литера А1), тремя тамбурами (литеры а1, а2, а3), находящееся по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул.Айзмана, д.106, через входную дверь первого этажа здания, а также обеспечить подачу электроэнергии.
ООО "Гарус", ссылаясь на то обстоятельство, что по вине ответчика не имело возможности осуществлять производственную деятельность в нежилом помещении, в связи с чем было вынуждено понести затраты на демонтаж швейного оборудования и наладку производства в другом месте, обратилось в суд с иском о взыскании указанных затрат в сумме 47686 руб. в виде убытков.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При предъявлении требования о возмещении убытков истцу необходимо доказать факт причинения убытков и их размер, неправомерность поведения ответчика, причинную связь между неправомерными действиями ответчика и возникшими убытками.
Факт нарушения ответчиком обязательств арендодателя установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.09.2008 по делу №А79-3177/2008, и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию вновь при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 05.05.2009 по делу № 2-1258-09/7 по иску Столбова Александра Владиславовича с ООО "Гарус" взыскана стоимость работ по запуску швейного цеха в размере 46200 руб., а также 1486 руб. государственной пошлины.
Данным решением установлено, что согласно договору от 29.10.2007 № 3, заключенному между ООО "Гарус" и Столбовым А.В., последним по акту от 10.11.2007 выполнены работы по монтажу оборудования, его наладке и пуску швейного цеха на сумму 46200 руб.
Исходя из установленных судебным актом мирового судьи обстоятельств, работы Столбовым А.В. выполнялись в тот период, когда право истца, как арендатора, на доступ к объекту аренды и обеспечение его электроэнергией было нарушено ответчиком, являющимся арендодателем.
То обстоятельство, что истец осуществлял в арендуемых им помещениях деятельность по пошиву изделий, сторонами не отрицается.
В отсутствие электроснабжения помещений данная деятельность истцом не могла быть осуществлена.
Своими неправомерными действиями ответчик создал препятствия для использования истцом помещений в соответствии с условиями договора аренды, чем нарушил его права, как арендатора.
В связи с этим, для восстановления нарушенного права истец организовал производство швейных изделий в другом месте и понес в связи с этим расходы.
Доказательств того, что у истца была возможность восстановить свои нарушенные права иным способом, материалы дела не содержат.
Таким образом, предъявленные к взысканию расходы истца были направлены непосредственно на восстановление его прав, нарушенных по вине ответчика, то есть являлись следствием неправомерного поведения последнего.
Следовательно, между действиями ответчика и понесенными истцом расходами имеется причинная связь.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности истцом в совокупности всех обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности.
Доказательств, являющихся основаниями для освобождения ответчика от ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено. В связи с этим, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Возражение ответчика о том, что решение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 05.05.2009 по делу № 2-1258-09/7 не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела судом отклоняется, поскольку на основании части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Установление факта оплаты ООО "Гарус" той денежной суммы, которая была взыскана с него решением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 05.05.2009 по делу № 2-1258-09/7 не имеет значения для разрешения настоящего спора, так как, исполняя решение суда, истец должен понести данные расходы в любом случае.
Довод ответчика о том, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-6803/2007 установлен факт демонтажа швейного оборудования и наладка его в другом помещении во втором квартале 2007 года не принимается во внимание, поскольку из текста указанного решения не усматривается установления судом данного обстоятельства.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества - фирма "Чебоксарская керамика", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарус", г. Чебоксары, 47686 руб. убытков, 1907 руб. 44 коп. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Б.Н. Филиппов
