Решение от 08 декабря 2010 года №А79-9135/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9135/2010
 
    08 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.12.2010
 
    Полный текст решения изготовлен 08.12.2010
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Скворцовой С. Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ХЛЕБ ВОЛГИ ПЛЮС»
 
    428008, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, 10-325
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Каскад» 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, 84 Б
 
    о взыскании 124 320 руб. 75 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Анисимовой И. А. по доверенности от 05.10.2010
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ХЛЕБ ВОЛГИ ПЛЮС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Каскад» о взыскании 119 757 руб. 50 коп. долга, 4 563 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2010 по 31.08.2010, итого 124 320 руб. 75 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным от 22.12.2009 № 10290, №10284, № 10285, № 10286, № 10288, № 10287, № 10272, № 10278, № 10257, № 10269, № 10277, № 10275, № 10279, № 10274, от 23.12.2009 № 10344, № 10306, № 10304, № 10303, № 10302, № 10301, от 24.12.2009 № 10385, № 10387, № 10388, № 10350, № 10352, № 10369, № 10351, № 10341, от 25.12.2009 №  10402, № 10439, № 10438, № 10440, № 10415, № 10413, № 10395, № 10396, № 10414, №10416, от 26.12.2009 № 10476, № 10459, №10461, №10460, № 10475, № 10458, № 10457, № 10456, №10487, от 27.12.2008 №10517, №10512, №10516, №10514, №10513, №10515, №10534, №10511, №10510, от 28.12.2008 №10558, №10555, №10557, №10556, №10554, №10553, № 10552, №10587, №10574, № 10575, от 29.12.2009 № 10599, № 10635, № 10630, № 10634, № 10633, № 10636, № 10604, № 10608, № 10598, № 10596, № 10607, № 10606, № 10605, от 30.12.2009 № 10679, № 10668, № 10666, № 10664, № 10663, № 10647, № 10665, № 10648, № 10667, от 30.12.2009 № 10683, от 31.12.2009 № 10734, № 10727, № 10729, № 10728, № 10706, № 10708, № 10712, № 10704, № 10710, № 10709, № 10707, № 10711, № 10705, от 02.01.2010 № 26, №27, № 20, № 21, №19, от 03.01.2010 № 67, № 69, № 66, № 55, № 49, № 53, № 57, №59, № 58, № 54, № 60, № 50, от 04.01.2010 № б/н на 378 руб., №б/н на 378 руб., №б/н на 702 руб., № 83, № 84, № 82, № 88, № 85, № 87, № 86, №б/н на 1 192 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца представила суду заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика 119 757 руб. 50 коп. долга, 6 806 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2010 по 30.11.2010, итого 126 563 руб. 71 коп.
 
    Заявление об уточнении исковых требований в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле документам.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    По товарным накладным от 22.12.2009 № 10290, №10284, № 10285, № 10286, № 10288, № 10287, № 10272, № 10278, № 10257, № 10269, № 10277, № 10275, № 10279, № 10274, от 23.12.2009 № 10344, № 10306, № 10304, № 10303, № 10302, № 10301, от 24.12.2009 № 10385, № 10387, № 10388, № 10350, № 10352, № 10369, № 10351, № 10341, от 25.12.2009 №  10402, № 10439, № 10438, № 10440, № 10415, № 10413, № 10395, № 10396, № 10414, №10416, от 26.12.2009 № 10476, № 10459, №10461, №10460, № 10475, № 10458, № 10457, № 10456, №10487, от 27.12.2008 №10517, №10512, №10516, №10514, №10513, №10515, №10534, №10511, №10510, от 28.12.2008 №10558, №10555, №10557, №10556, №10554, №10553, № 10552, №10587, №10574, № 10575, от 29.12.2009 № 10599, № 10635, № 10630, № 10634, № 10633, № 10636, № 10604, № 10608, № 10598, № 10596, № 10607, № 10606, № 10605, от 30.12.2009 № 10679, № 10668, № 10666, № 10664, № 10663, № 10647, № 10665, № 10648, № 10667, от 30.12.2009 № 10683, от 31.12.2009 № 10734, № 10727, № 10729, № 10728, № 10706, № 10708, № 10712, № 10704, № 10710, № 10709, № 10707, № 10711, № 10705, от 02.01.2010 № 26, №27, № 20, № 21, №19, от 03.01.2010 № 67, № 69, № 66, № 55, № 49, № 53, № 57, №59, № 58, № 54, № 60, № 50, от 04.01.2010 № б/н на 378 руб., №б/н на 378 руб., №б/н на 702 руб., № 83, № 84, № 82, № 88, № 85, № 87, № 86, №б/н на 1 192 руб. истец поставил ответчику товар на сумму 126 142 руб.
 
    Ответчик оплату товара произвел частично, с учетом которой задолженность составляет  119 757 руб. 50 коп.
 
    Поскольку ответчик товар в полном объеме не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товаров без оформления договоров.
 
    На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом товарные накладные оформлены надлежащим образом, соответственно, данные накладные служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, факт задолженности в размере 119 757 руб. 50 коп. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 6 806руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2010 по 30.11.2010.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги.
 
    Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 6 806 руб. 21 коп. за период с 08.03.2010 по 30.11.2010.
 
    Исходя из изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по делу суд относит на ответчика, учитывая, что при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Каскад», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, 84 Б, зарегистрированного 03.10.2008 Инспекций Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску за основным государственным регистрационным номером 1082124001376, ИНН 2124029888, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХЛЕБ ВОЛГИ ПЛЮС», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, с. Шоршелы, ул. Николаева, 11, зарегистрированного 11.07.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике за основным государственным регистрационным номером 1062135018945, ИНН 2111007485, 119 757 (Сто девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 50 коп. долга, 6 806 (Шесть тысяч восемьсот шесть) руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2010 по 30.11.2010, итого 126 563 (Сто двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 71 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Каскад», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, 84 Б, зарегистрированного 03.10.2008 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску за основным государственным регистрационным номером 1082124001376, ИНН 2124029888, в доход федерального бюджета 4 796 (Четыре тысячи семьсот девяносто шесть) руб. 91 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.С. Кузьмина