Решение от 17 мая 2010 года №А79-9135/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9135/2009
 
    17 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чебоксарское авиапредприятие", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель", г. Чебоксары,
 
    третье лицо – государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Республиканское управление капитального строительства", г.Чебоксары,
 
    о взыскании 6075920 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Калябиной А.В. по доверенности от 01.06.2009 № 1/1134,
 
    от ответчика – Камышева В.В. по доверенности от 08.02.2010, Тимофеева В.В, по доверенности от 15.02.2010 №2, Тарасовой В.К. по доверенности № 3 от 15.02.2010,
 
    от третьего лица – Павлова Н.К. по доверенности от 23.11.2009,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Чебоксарское авиапредприятие"  (далее – ОАО "Авиалинии Чувашии", истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" (далее – ООО "Строитель", ответчик) о взыскании 4747093 руб. 40 коп. неосновательного обогащения.
 
    Требования обоснованы следующим.
 
    10.07.2007 между ОАО "Авиалинии Чувашии", ГУП ЧР "РУКС" и ООО "Строитель" заключен договор строительного подряда на выполнение работ по устройству ограждения международного аэропорта в г. Чебоксары.
 
    02.06.2008 сторонами заключен договор подряда № 15 на выполнение демонтажа, монтажа железобетонных столбов и демонтажа, монтажа металлических секций забора ограждения территории аэропорта.
 
    В связи с фактическим выполнением предусмотренных данными договорами работ в меньшем объеме ответчиком необоснованно получены денежные средства в сумме 4747093 руб. 40 коп.
 
    Определением суда от 23.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Республиканское управление капитального строительства" (далее – ГУП ЧР «РУКС», третье лицо).
 
    В связи с назначением судебной экспертизы для определения стоимости фактически качественно выполненных ответчиком производство по делу определением суда от 06.11.2009 производство по делу приостанавливалось.
 
    Определением суда от 02.02.2010 производство по делу возобновлено.
 
    Определением суда от 03.03.2010 по делу назначена дополнительная экспертиза, производство по делу приостановлено.
 
    Определением от 26.04.2010 производство по делу возобновлено.
 
    В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования до 6075920 руб.
 
    Увеличение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца с учетом изменения исковые требования поддержал по приведенным в иске мотивам.
 
    Представители ответчика иск не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указывая, что стоимость работ оплачена истцом (заказчиком) в размере, определенном договорами, сметная стоимость работ утверждена  сторонами и согласована управлением госэкспертизы Минстроя Чувашской Республики, акты приемки выполненных работ подписаны истцом без замечаний. Указывают на несогласие с заключением эксперта об определении стоимости фактически качественно выполненных работ.
 
    Представитель третьего лица разрешение требований истца оставил на усмотрение суда.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    10.07.2007 ОАО "Авиалинии Чувашии" (заказчиком), ГУП ЧР «РУКС» (заказчиком-застройщиком) и ООО "Строитель" (подрядчиком) заключен договор, предметом которого в соответствии с пунктами 1.1-1.3 явились совместные действия по выполнению и финансированию работ на объекте «Устройство ограждения международного аэропорта г. Чебоксары» в 2007 году в объеме 13335000 руб., в том числе стоимостью технического надзора 1,4%, за счет бюджета Чувашской Республики, выполняемых в соответствии с согласованным сторонами техническим заданием (приложение № 1), исходя из содержания, этапов и сроков выполнения, определенных календарным планом (приложением № 2).
 
    Пунктами 2.3.1-2.3.2 договора ответчик обязался выполнить работы качественно и в срок согласно календарному плану, обеспечить выполнения и сдачу работ в соответствии со строительными нормами и правилами.
 
    ГУП ЧР «РУКС» - заказчик-застройщик согласно пунктам 2.2.1, 2.2.5 договора принял на себя обязательство проверять цены и предъявленные к оплате документы подрядчика, проводить приемку и оплату выполненных работ подрядчику на основании передачи объемов выполненных работ в соответствии с разделом 3 договора при поступлении целевых средств.
 
    Истец, в свою очередь, обязался обеспечить финансирование работ на объекте в пределах лимитов целевых средств, указанных в пункте 1.1 договора, довести до заказчика-застройщика уведомление о предельных объемах целевых средств, передать заказчику-застройщику денежные средства на оплату выполненных работ на объекте по мере поступления денежных средств, передать заказчику-застройщику денежные средства на осуществление технического надзора в  размере 1,4% от предусмотренных настоящим договором объемов целевых средств, принять на баланс законченный строительством объект (пункт 2.1 раздел 2 договора).
 
    Разделом 3 договора стороны предусмотрели, что за выполненную работу (этап) заказчик-застройщик уплачивает подрядчику 13150888 руб. в соответствии с утвержденным сторонами протоколом  соглашения о договорной цене (приложение № 3 к договору) при наличии целевых средств на расчетном счете заказчика-застройщика. Оплата работ производится после сдачи подрядчиком и приемки заказчиком выполненной работы, оформленной актом сдачи-приемки. Счета подрядчика с приложенными актами оплачиваются заказчиком-застройщиком в установленном порядке. Заказчик-застройщик до начала производства работ авансирует работы, предусмотренные договором, в размере не более 30% стоимости работ, подлежащим выполнению.
 
    Календарным планом – приложением № 2 к договору срок выполнения работ определен в ноябре 2007 года.
 
    Согласно техническому заданию – приложению № 2 предметом договора явилось выполнение работ по устройству ограждения 5763 п.м.
 
    Заказчиком-застройщиком и ответчиком – подрядчиком подписан акт о приемке выполненных работ за август 2007 года № 1 от августа 2007 года о принятии работ стоимостью 13335000 руб., включая стоимость услуг технадзора.
 
    Стоимость работ, выполненных ответчиком-подрядчиком, отражена в справке № 1 от 31.08.2007 формы № КС-3 в сумме 13150888 руб.
 
    02.06.2008 между ОАО «Авиалинии Чувашии» и ООО «Строитель» заключен договор подряда № 15, согласно пункту 1.1 которого в редакции дополнительного соглашения от 28.07.2008 ответчик обязался выполнить устройство ограждения между аэропортом г. Чебоксары и аэроклубом РОСТО.
 
    В силу пункта 2.1 договора стоимость поручаемых ответчику работ составила ориентировочно 8721296 руб. в ценах 1-го квартала 2008 года и подлежала уточнению ежемесячными расчетами.
 
    Дополнительным соглашением от 28.07.2008 стоимость работ по договору в текущих ценах увеличена на 52167 руб.
 
    Определение окончательной стоимости работ должно производиться в соответствии с подписанными сторонами актами формы № КС-2 и справками формы № КС-3 (пункт 2.4 договора).
 
    Выполнению ответчиком в соответствии с техническим заданием подлежали работы по устройству ограждения 2919,9 п.м в срок – июнь 2008 года (приложения № 1-2 к договору)
 
    Работы приняты истцом по актам № 1 от 28.07.2008 на сумму 7521575 руб. и № 2 от 25.07.2008 на сумму 374534 руб., № 3 от 12.08.2008 на сумму 877354 руб., всего – на сумму 8773463 руб.
 
    В счет оплаты работ истец перечислил заказчику-застройщику 13335000 руб. платежным поручением № 1 от 25.09.2007, а также подрядчику ООО «Строитель» 6000000 руб. платежным поручением № 199 от 29.07.2008, 1000000 руб. платежным поручением № 289 от 25.08.2008, 104000 руб. платежным поручением № 329 от 03.09.2008, 896000 руб. платежным поручением № 328 от 03.09.2008, 109 руб. платежным поручением № 344 от 08.09.2008, 773354 руб. платежным поручением № 345 от 11.09.2008. Всего за исключением стоимости услуг технадзора,  подлежащих оплате заказчику-застройщику, ответчику произведена оплата работ на сумму   21924351 руб.
 
    Получение денежных средств в указанном размере ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    На основании пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    В силу изложенного заказчик обязан оплатить подрядчику стоимость фактически выполненных работ в размере и на условиях, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
 
    При этом, как разъяснено в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.
 
    Согласно заключению эксперта Кармазановой Г.Т. № 293/А от 28.12.2009 стоимость фактически качественно выполненных работ по устройству ограждений аэропорта г. Чебоксары по договорам от 10.07.2007 и от 02.06.2008 № 15 составляет 15546154 руб.
 
    В соответствии с заключением эксперта Злыдневой Т.А. № 151/А от 08.04.2010 по результатам проведения дополнительной экспертизы установлено, что стоимость фактически выполненных ООО «Строитель» работ по устройству ограждения на участке между аэропортом г. Чебоксары и аэроклубом РОСТО по дополнительному соглашению от 28.07.2008 к договору от 02.06.2008 № 15 с учетом качества выполненных работ, исходя из проектно-сметной документации, составляет 486389 руб..
 
    Возражения ответчика относительно отраженных в заключении эксперта объемов работ судом отклоняются как неподтвержденные материалами дела. О проведении повторной экспертизы ответчик не заявил, доказательств несоответствия объемов работ, указанных в заключении, фактически выполненным в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
 
    Всего, таким образом, ответчиком выполнены работы на сумму 16032543 руб.
 
    В силу ст. 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Поскольку, исходя из содержания статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик имеет право на оплату фактически выполненных работ, основания для получения ответчиком от заказчика денежных средств в сумме 21924351 руб. в части, превышающей  стоимость работ, отсутствовали.
 
    На основании изложенного требование истца о взыскании 6075920 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению как основанное на законе и обоснованное материалами дела.
 
    Расходы по государственной пошлине и оплате судебной экспертизы суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строитель", г. Чебоксары, в пользу открытого акционерного общества "Чебоксарское авиапредприятие", г. Чебоксары, 6075920 руб. (шесть миллионов семьдесят пять тысяч девятьсот двадцать рублей) долга. и 84746 руб. (восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок шесть рублей) 60 коп. расходов по оплате экспертизы.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строитель", г. Чебоксары, 41879 руб. (сорок одну тысячу восемьсот семьдесят девять рублей) 60 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 С.А. Цветкова