Решение от 18 февраля 2010 года №А79-9134/2009

Дата принятия: 18 февраля 2010г.
Номер документа: А79-9134/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9134/2009
 
    18 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Крылова Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Паха Тере» Литти Бориса Павловича, г. Чебоксары Чувашской Республики,
 
    к закрытому акционерному обществу «Паха Тере», п. Кугеси Чувашской Республики, обществу с ограниченной ответственностью «Игромир Поволжье», п. Кугеси Чувашской Республики,
 
    о признании соглашения от 01.07.2008 о зачете на сумму 225 000 руб. недействительным,
 
    при участии:
 
    от ООО «Игромир Поволжье» - директора Сенькиной Н.А.,  Андреева Д.Г. по доверенности от 17.08.2009,
 
 
    установил:
 
 
    конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Паха Тере" Литти Борис Павлович (истец) обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Игромир Поволжье", обществу с ограниченной ответственностью «Игромир Поволжье» признании соглашения от 01.07.2008  зачете на сумму 225 000 руб. недействительным.
 
    Заявление мотивировано тем, что 01.07.2008 между ответчиками подписано соглашение о частичном прекращении обязательств зачетом на сумму 225 000 руб. Проведя зачет, ООО «Игромир Поволжье» получил удовлетворение требований на сумму 225 000 руб. Указанное соглашение подписано ООО «Паха Тере» в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании ООО «Паха Тере» банкротом. В связи с тем, что итогом соглашения является преимущественное удовлетворение требования ООО «Игромир Поволжье», указанное соглашение подлежит признанию недействительным.
 
    От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца.
 
    Представители ответчика иск не признали, считают что имел место быть зачет в ходе хозяйственной деятельности, что также подтверждается решением  Арбитражного суда Чувашской Республики  от 25.11.2009 года по делу № А79-9129/2009.
 
    Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Материалы по делу свидетельствуют, что 01.04.2008 между                       ЗАО «ФХП «Паха Тере» (арендодатель) и ООО «Игромир Поволжье» (арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату, принадлежащее арендодателю на праве собственности следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Кугеси, ул. Шоршельская, д. 2: нежилое помещение общей площадью 935,7 кв. м. находящееся на первом этаже двухэтажного кирпичного здания (литера Ж) с кирпичной пристройкой (литера ж1) инвентарный номер 285:Н02.
 
    Недвижимое имущество принадлежит арендодателю на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.07.2003, и выдано Свидетельство о государственной регистрации права серии 21 АА 110583 (пункт 1.2 договора).
 
    Факт передачи предмета аренды подтвержден актом приема-передачи недвижимого имущества от 01.04.2008 (л.д. 17).
 
    Арендная плата определена сторонами в пункте 3.1. договора в размере 75.000 руб. 00 коп. в месяц, в том числе 18% НДС.
 
    Внесение арендной платы производится в рублях РФ путем перечисления суммы арендной платы за один месяц на расчетный счет арендодателя по безналичному расчету или в кассу арендодателя наличными денежными средствами не позднее 20 числа оплачиваемого месяца (пункт 3.4. договора).
 
    01 июля 2008 года между  ЗАО  «Фирма  художественных промыслов  «Паха тере»   и  ООО «Игромир Поволжье» подписано соглашение о частичном прекращении  обязательств зачетом от 01 июля 2008 года.
 
    По условиям которого  обязательства ЗАО  «Фирма  художественных промыслов  «Паха тере»  на сумму 225 000 руб. , вытекающие из платежного поручения от 11.03.2008 года , письма № 4 от 06.03.2008 года на сумму 313 054 руб. 62 коп. перечисленных  ООО «Игромир Поволжье»  ЗАО для оплаты по договорам № 24, 25,26,27,28,29 купли-продажи земельных участков от 04.03.08, частичным зачетом встречного однородного требования по выплате части  арендных платежей за апрель, за май, за июнь 2008 года на основании договора  аренды недвижимого имущества от 01 апреля 2008 года.
 
    Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (пункты 1 и 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
    Таким образом, названная статья устанавливает два условия, при которых зачет осуществляется не по соглашению сторон, а в результате заявления одной из сторон. Во-первых, к зачету может быть предъявлено только такое требование, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Во-вторых, предъявляемое к зачету требование должно быть однородным по отношению к требованию, вытекающему из основного обязательства.
 
    Смысл упомянутой нормы права состоит в том, что зачет может быть совершен в отношении реально существующих требований и способных к исполнению обязательств (срок исполнения которых наступил).
 
    Согласно письма от 06 марта 2008 года № 4 ЗАО  «Фирма художественных промыслов «Паха тере» просит перечислить денежные средства ООО «Игромир Поволжье»    для оплаты по договорам № 24, 25,26,27,28,29 купли-продажи земельных участков от 04.03.08.
 
    Платежным поручением от 11.03.2008 г. № 84 ООО «Игромир Поволжье» перечисляет денежные средства в адрес ЗАО «Фирма художественных промыслов «Паха тере».
 
    В дополнение к письму от 06 марта 2008 года № 4 ЗАО  «Фирма художественных промыслов «Паха тере» направлено письмо  от 07.03.08 № 4/А, в котором  ЗАО также просит  перечислить указанные выше средства в счет оплаты  будущей  оплаты  арендных платежей.
 
    Таким образом, условий для проведения  зачета в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, в связи отсутствием  встречного требования,  и поэтому в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка подлежит признанию недействительной.
 
    Фактически оплата указанных арендных платежей  произведена путем проведения взаиморасчетов, что также подтверждается  решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.11.09 по делу № А79-9129/2009.
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся  на ООО «Игромир Поволжье».
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать недействительным  соглашение о частичном прекращении  обязательств зачетом от 01 июля 2008 года, подписанное  между ЗАО  «Фирма  художественных промыслов  «Паха тере»   и  ООО «Игромир Поволжье».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Игромир Поволжье» п. Кугеси Чувашской Республики  в доход федерального бюджета  2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Д.В. Крылов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать