Решение от 16 ноября 2010 года №А79-9118/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9118/2010
 
    16 ноября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2010 года.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Мешкова Олега Вадимовича, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Николаева, 18-40
 
    к индивидуальному предпринимателю Степаняну Геворгу Манвеловичу, 429500, Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Карандайкасы, ул. Молодежная, д. 16, кв. 2
 
    о взыскании 23177.33 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Ильина В.В. по пост. дов. от 28.07.2010 № 5д-1061
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Мешков  Олег  Вадимович (далее - Истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Степаняну Геворгу Манвеловичу   (далее - Ответчик) о взыскании 23177.33 руб., в том числе основной долг  в размере 20787,63 руб., пени за период с 07 июля 2010 года по 31 октября 2010 года в сумме 2389 руб. 70 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате товара, переданного Истцом по накладным №РНк-МО-У052013 от 10 июня 2010г.; №РНк-МО-У052014 от 10 июня 2010г.; №РНк-МО-Г007836 от 16 июня 2010г.; №РНк-МО-У053392 от 16 июня 2010г.; №РНк-МО-У053396 от 16 июня 2010г.; №РНк-МО-У055604 от 22 июня 2010г.; №РНк-МО-У055606 от 22 июня 2010г; №РНк-МО-У055610 от 22 июня 2010г.; №РНк-МО-У055613 от 22 июня 2010г.; №РНк-МО-У057920 от 29 июня 2010г.; №РНк-МО-У057921 от 29 июня 2010г.  в рамках   договора   Дог-МО-У000590 от 04.05.2010.   Долг Ответчика составляет 20787,63 руб. За просрочку оплаты Ответчику начислены пени за период с 07 июля 2010 года по 31 октября 2010 года в сумме 2389 руб. 70 коп., предусмотренные п. 5.2. договора Дог-МО-У000590 от 04.05.2010.
 
    Истец поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Предприниматель  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства предприниматель извещен надлежащим образом.
 
    Надлежаще извещенным предприниматель считается в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ),  согласно которому надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем   организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес предпринимателя, оно возвращено за истечением срока хранения.
 
    Согласно пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик не представил в суд письменный отзыв, доказательств  оплаты суммы долга.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя Истца, изучив его материалы, установил следующее.
 
    Индивидуальный предприниматель Степанян  Геворг  Манвелович    зарегистрирован    в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №5 по Чувашской Республике 02.07.2004 за основным государственным регистрационным номером 304213518400048.
 
    04 мая 2010 года между ИП Мешковым О.В.  (Поставщик) и ИП Степаняном Г.М. (Покупатель) был заключен договор   Дог-МО-У000590 (л.д. 11), в соответствии с которым Поставщик – Истец по делу - обязуется поставить в собственность Покупателя, а Покупатель – Ответчик  по делу –   принять и оплатить продукцию на условиях настоящего Договора.
 
    В соответствии с пунктом 2.4 Договора срок оплаты  пять банковских дней с момента выписки накладной.
 
    Согласно п. 6.4 срок действия договора с 04.05.2010 по 31.12.2010.
 
    В период действия договора по накладным №РНк-МО-У052013 от 10 июня 2010г.; №РНк-МО-У052014 от 10 июня 2010г.; №РНк-МО-Г007836 от 16 июня 2010г.; №РНк-МО-У053392 от 16 июня 2010г.; №РНк-МО-У053396 от 16 июня 2010г.; №РНк-МО-У055604 от 22 июня 2010г.; №РНк-МО-У055606 от 22 июня 2010г; №РНк-МО-У055610 от 22 июня 2010г.; №РНк-МО-У055613 от 22 июня 2010г.; №РНк-МО-У057920 от 29 июня 2010г.; №РНк-МО-У057921 от 29 июня 2010г.   Истец поставил Ответчику товар на сумму  22172,28 руб.
 
    Ответчик частично произвел   оплату за поставленный  товар. Долг Ответчика составил  20787,63 руб..
 
    Неисполнение обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Факт задолженности в сумме 20787,63 руб. подтвержден материалами дела.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 07 июля 2010 года по 31 октября 2010 года в сумме 2389 руб. 70 коп.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки Дог-МО-У000590 от 04.05.2010 в случае несоблюдения сроков оплаты товара в соответствии с п. 2.4 настоящего договора, Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы  поставленного товара за каждый день просрочки платежа.
 
    Суд, принимая во внимание обстоятельства ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства по оплате суммы долга, последствия нарушения обязательств для Истца, считает, что предъявленный ко взысканию размер пеней 2389 руб. 70 коп. соразмерен последствиям нарушения обязательства, не превышает фактический размер пени за вышеуказанный период.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга в размере 20787,63 руб., пени за период с 07 июля 2010 года по 31 октября 2010 года в сумме 2389 руб. 70 коп., каких-либо возражений не заявил, в связи с чем, заявленные Истцом требования подлежат  удовлетворению в указанном объеме как подтвержденные материалами дела, основанные на законе и не оспоренные Ответчиком.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на Ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Степаняна Геворга Манвеловича (ОГРН 304213518400048), 429500, Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Карандайкасы, ул. Молодежная, д. 16, кв. 2 в пользу индивидуального предпринимателя Мешкова Олега Вадимовича, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Николаева, 18-40  основной долг в сумме 20787 руб. 63 коп. (двадцать тысяч семьсот восемьдесят семь руб. 63 коп.), пени за период с 07 июля 2010 года по 31 октября 2010 года в сумме 2389 руб. 70 коп. (две тысячи триста восемьдесят девять руб. 70 коп.), расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 2000 руб. (две тысячи руб.).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.Н. Баландаева