Решение от 25 октября 2010 года №А79-9102/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9102/2010
 
    25 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" в лице филиала в г. Чебоксары
 
    к открытому акционерному обществу "Страховая компания "РОСНО" в лице филиала в г. Чебоксары
 
    о взыскании 51 090,00 руб.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Ефимовой Е.Н. по доверенности №2010/682-С от 07 октября 2010 года,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    закрытое акционерное общество "Страховая группа "Спасские ворота" в лице филиала в г. Чебоксары (истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Страховая компания "РОСНО" в лице филиала в г. Чебоксары (ответчик) о взыскании 51 090,00 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.
 
    Исковые требования мотивированы следующим.
 
    02 июня 2010 года на 30 а/д в г. Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей ГАЗ-27901, гос. номер А 483 КО/21, под управлением Федорова Леонида Евстафьевича и Lada217230, гос. номер А967 РК/21, принадлежащий Прокопьеву Алексею Валерьевичу. 
 
    Виновным в столкновении транспортных средств признан водитель Федоров Л.Е., управлявший автомобилем ГАЗ-27901, гос. номер А 483 КО/21, который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения.  
 
    Автомобиль Lada217230, гос. номер А967 РК/21, принадлежащий Прокопьеву Алексею Валерьевичу застрахован у истца по полису страхования средств автотранспорта AG01030 №1562188 от 26.08.2009 г. по рискам «Угон, ущерб». 
 
    На основании Акта о страховом случае от 29 июня 2010 года истец выплатил Прокопьеву А.В. – владельцу автомобиля  Lada217230, гос. номер А967 РК/21, страховое возмещение в размере восстановительного ремонта автомобиля в сумме 51 090,00 руб.  
 
    В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком согласно полису ВВВ №0509845190 истец обратился к ответчику с требованием о добровольном возмещении ущерба. В связи с невыплатой ответчиком страхового возмещения в добровольном порядке истец обратился в суд с данным иском.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям, суду показал, что страховое возмещение ответчиком не выплачено.
 
    Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства оплаты долга суду не представил.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    02 июня 2010 года на 30 а/д в г. Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей ГАЗ-27901, гос. номер А 483 КО/21, под управлением Федорова Леонида Евстафьевича и Lada217230, гос. номер А967 РК/21, под управлением Прокопьева Алексея Валерьевича, являющегося собственником автомобиля.   
 
    Виновным в столкновении транспортных средств признан водитель Федоров Л.Е., управлявший автомобилем ГАЗ-27901, гос. номер А 483 КО/21, который согласно материалам ГИБДД нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения.
 
    В результате столкновения автомобилю Lada217230, гос. номер А967 РК/21, застрахованному у истца по полису страхования средств автотранспорта AG01030 №1562188 от 26.08.2009 г. были причинены механические повреждения.
 
    Согласно отчету ООО «Центр оценки и экспертизы «АвтоАссистант» №6704-ТУ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada217230, гос. номер А 967 РК/21, составляет 58 590,00 руб.
 
    В связи с наступлением страхового случая истец на основании акта о страховом случае от 29.06.2010 г. по платежному поручению №1587 от 01.07.2010 г. выплатил страхователю – Прокопьеву Алексею Валерьевичу страховое возмещение в размере 51 090,00 руб.
 
    Поскольку автогражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ-27901, гос. номер А 483 КО/21, застрахована ответчиком по полису ВВВ №0509845190 истец обратился к последнему с требованием о возмещении убытков, причиненных выплатой страхового возмещения.
 
    Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании страхового возмещения.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Учитывая, что ответчик является страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля ГАЗ-27901, гос. номер А 483 КО/21, водитель которого виновен в совершении столкновения и причинении ущерба, то в силу статей 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен нести ответственность за причиненный ущерб в пределах суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком страхователю.
 
    Согласно отчету ООО «Центра оценки и экспертизы «Автоассистанс» №6407-ТУ от 15.06.2010 г. размер ущерба от повреждения транспортного средства Lada217230, гос. номер А 967 РК/21, составляет 56 694 руб. 43 коп., стоимость затрат на восстановление поврежденного транспортного средства (с учетом падения стоимости запасных частей) составляет 58 590 руб. 30 коп.
 
    Согласно пояснительной записке от 29.06.2010 г. ведущего специалиста ЗАО «СГ Спасские ворота» в г. Чебоксары Семеновой А.А. в расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля Lada217230, гос. номер А 967 РК/21, после дорожно-транспортного происшествия от 02.06.2010 г. не включены стоимость замены и окраски бампера заднего и ремонта и окраски заднего правого крыла, так как установлено, что выплата страхового возмещения по ущербу данных элементов кузова уже была произведена.
 
    Истец на основании акта о страховом случае от 29.06.2010 г. по платежному поручению №1587 от 01.07.2010 г. выплатил Прокопьеву Алексею Валерьевичу владельцу автомобиля  Lada217230, гос. номер А 967 РК/21 страховое возмещение в размере 51 090,00 руб.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями, внесенными в него Федеральным законом от 01 февраля 2010 года N 3-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до  момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    В силу статьи 5 Закона порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты устанавливается Правительством Российской Федерации в Правилах обязательного страхования.
 
    В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;
 
    б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (пункт 64 Правил).
 
    Кроме того, как следует из результатов рассмотрения в порядке надзора дела N А76-24779/2008-5-524/8 Арбитражного суда Челябинской области, ранее сформированная позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изменена: из размера реально понесенных расходов на ремонт транспортного средства потерпевшего подлежит исключению сумма износа частей, узлов, агрегатов и деталей.
 
    Таким образом, истец правомерно просит возместить за счет ответчика страховое возмещение в сумме 51 090,00 руб. с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа.  
 
    Задолженность в названной сумме материалами дела подтверждена, до настоящего времени в добровольном порядке  не погашена, доказательств обратному в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации ответчиком суду не представлено.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» в лице филиала в г. Чебоксары в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Чебоксары 51 090,00 (пятьдесят одну тысячу девяносто) руб. страхового возмещения в порядке суброгации, 2 043 (две тысячи сорок три) руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 53 133 (пятьдесят три тысячи сто тридцать три) руб. 60 коп.  
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                             Г.Н. Яковлева