Решение от 22 ноября 2010 года №А79-9101/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9101/2010
 
    22 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2010. Полный текст решения изготовлен 22.11.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Данилова А.Р.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Чебоксары
 
    к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» в лице филиала
в г. Чебоксары
 
    о взыскании 10370 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Лазарева В.А. по доверенности от 11.10.2010 № 2010/749-С,
 
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота»
в лице филиала в г. Чебоксары (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Чебоксары (далее – ответчик) о взыскании 10370 руб. страхового возмещения.
 
    Требование мотивировано следующим.
 
    05 марта 2010 года около дома 4 по улице Чапаева в городе Чебоксары по вине Галяуова Фарида Рашитовича, управлявшего автомобилем ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак М 238 ЕВ 21 RUS, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль KIAPICANTO, государственный регистрационный знак
А 844 КЕ 21 RUS, принадлежащий Мухиной Оксане Николаевне.
 
    Автомобиль KIA PICANTO застрахован в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по риску «ущерб» (страховой полис AG01030 № 1691637).
 
    На основании акта о страховом случае от 19.04.2010 истец выплатил Мухиной О.Н. страховое возмещение в размере 10370 руб.
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-11183 застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» согласно страховому полису
серии ВВВ № 0519995058.
 
    Письмом от 13.05.2010 № 322/21 истец обратился к ответчику с требованием о возмещении понесенных расходов.
 
    Поскольку ответчик требование не исполнил, истец на основании статей 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании представитель истца требование поддержал, уменьшив цену иска до 9445 руб. 85 коп., составляющих размер убытков с учетом износа.
 
    Уменьшение размера искового требования судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания суда, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Как следует из материалов дела, истец (страховщик) и Мухина О.Н. (страхователь) заключили договор страхования от 17.10.2009 (полис серии
АG01030 № 1691637) транспортного средства KIAPICANTO, государственный регистрационный знак А 844 КЕ 21 RUS, по риску ущерб.
 
    05 марта 2010 года по ул. Чапаева в районе д. 4 в г. Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIAPICANTOпод управлением Мухиной О.Н., и автомобиля ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак М 238 ЕВ 21 RUS, под управлением водителя Галяуова Ф.Р.
 
    Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.03.2010, столкновение произошло вследствие несоблюдения водителем транспортного средства ВАЗ-11183 пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль
KIAPICANTOполучил механические повреждения.
 
    12 марта 2010 года Мухина О.Н. обратилась к истцу с заявлением
№ 183 о выплате страхового возмещения.
 
    На основании акта о страховом случае от 19.04.2010 страховщик в счет выплаты страхового возмещения платежным поручением от 05.05.2010 № 1082 перечислил Мухиной О.Н. сумму в размере 10370 руб.
 
    Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля
ВАЗ-11183 застрахована ответчиком (полис серии ВВВ № 0519995058), истец на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Кодекса).
 
    Согласно статье 1064 Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    По смыслу пункта 1 статьи 1079 Кодекса за вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.
 
    Учитывая, что ответчик является страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении ущерба, в силу статей 965 и 1079 Кодекса он обязан нести ответственность за причиненный ущерб в пределах суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком страхователю.
 
    Каких-либо возражений относительно предмета спора ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
 
    Таким образом, требование о взыскании 9445 руб. 85 коп. страхового возмещения подлежит удовлетворению в полном объеме как основанное на нормах закона и обоснованное материалами дела.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» страховое возмещение в сумме 9445 (Девять тысяч четыреста сорок пять) руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (Две тысячи) руб., всего
11445 (Одиннадцать тысяч четыреста сорок пять) руб. 85 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      А.Р. Данилов