Дата принятия: 18 ноября 2010г.
Номер документа: А79-9095/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-9095/2010
18 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2010. Полный текст решения изготовлен 18.11.2010.
Арбитражный суд в составе судьи Данилова А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Спецмонтажсервис»,
г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Чувашской Республике – Чувашии, г. Чебоксары,
о взыскании 15591 руб. 29 коп.,
при участии:
от истца – Ельмовой Н.Ю. по доверенности от 13.09.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Спецмонтажсервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Чувашской Республики – Чувашии (далее – ответчик) о взыскании 14591 руб. 29 коп. страхового возмещения, 1000 руб. в возмещение расходов на проведение независимой оценки и 2500 руб. в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
Требования мотивированы следующим.
06 августа 2010 года по вине Ярасова А.Г., управлявшего автомобилем
OpelVectra, государственный регистрационный знак А 485 НЕ 21 RUS, произошло дорожно-транспортное происшествие.
В результате столкновения получил механические повреждения автомобиль KiaFB2272 (Spektra), государственный регистрационный знак Х 444 ВЕ 21 RUS, принадлежащий истцу на праве собственности.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ярасова А.Г.
Риск гражданской ответственности владельца автомобиля OpelVectraзастрахован ответчиком.
12 августа 2010 года ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 14526 руб. 71 коп.
Вместе с тем фактические расходы, понесенные истцом на восстановление автомобиля, согласно заказу-наряду от 01.10.2010 № АМЗН015898 общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Моторс», являющегося официальным дилером KiaMotors, составили 29118 руб.
Поскольку ответчик в возмещении расходов в сумме 14591 руб. 29 коп. отказал, истец обратился в арбитражный суд.
В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, указав что вопреки положениям пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, размер восстановительных расходов определен без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, который согласно отчету общества с ограниченной ответственностью «Бюро Оценки Собственности» № 5590 составляет
33,38 процента.
Кроме того, в заказе-наряде в качестве детали, подлежащей замене, указан уплотнитель двери стоимостью 1370 руб. Однако указанное повреждение в акте осмотра общества с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг плюс»
от 09.08.2010 отсутствует.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил. Ходатайством
от 03.11.2010 № 24-04/2265 судебное разбирательство просил провести без участия его представителя.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
06 августа 2010 года в городе Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля OpelVectra, государственный регистрационный знак А 485 НЕ 21 RUS, принадлежащего Ярасову А.Г., и автомобиля KiaFB2272 (Spektra), государственный регистрационный знак
Х 444 ВЕ 21 RUS, принадлежащий истцу на праве собственности, под управлением Нищерикова В.А.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении
от 06.08.2010 № 221717 столкновение произошло вследствие нарушения водителем автомобиля OpelVectraпункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.
В результате происшествия автомобиль KiaFB2272 (Spektra) получил механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля OpelVectraзастрахована ответчиком (страховой полис ВВВ № 0523558907).
12 августа 2010 года ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 14526 руб. 71 коп.
Поскольку сумма фактически понесенных расходов на восстановление транспортного средства составила 29118 руб., истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 14591 руб. 29 коп. невыплаченного страхового возмещения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании пункта 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 1064 Кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Как усматривается из заказа-наряда от 01.10.2010 № АМЗН015898 общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Моторс» – официального дилера
KIAMOTORS– стоимость восстановительного ремонта автомобиля KiaFB2272 (Spektra), с учетом замены панели двери передней правой, уплотнителя и молдинга двери, составила 29118 руб. Оплата выполненных работ произведена платежным поручением от 05.10.2010 № 385.
Согласно пункту 2.2 статьи 12 Закона об ОСАГО размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
В отчете об оценке № 5590 общества с ограниченной ответственностью «Бюро Оценки Собственности» процент износа узлов и деталей определен в размере 33,38 процента.
Таким образом, с учетом произведенной ответчиком выплаты, страховое возмещение подлежит взысканию в размере 8529 руб. 47 коп.
Требование истца о взыскании 1000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг общества с ограниченной ответственностью «Бюро Оценки Собственности» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно пункту 5 статьи 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
С целью установления размера причиненного ущерба, подлежащего возмещению страховщиком, (процента износа заменяемых частей, узлов и агрегатов) необходимо проведение независимой оценки. В связи с чем понесенные истцом расходы подлежат возмещению ответчиком.
Доводы ответчика о необоснованном включении в состав убытков стоимости уплотнителя двери суд считает несостоятельными.
Материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия панель двери передняя правая подлежала замене. Уплотнитель двери, применяемый с целью плотного и герметичного ее закрывания, при повреждениях, зафиксированных в отчете об оценке № 5590, по мнению суда также подлежал замене. Кроме того, в силу пункта 6.4 Методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО № 001МР/СЭ ремонт поврежденного транспортного средства производится согласно технологии, разработанной заводом-изготовителем. Работы по ремонту автомобиля KiaFB2272 (Spektra) выполнены обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-Моторс», являющегося официальным дилером KIAMOTORS.
Истцом также заявлено о взыскании 2500 руб. в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В подтверждение заявленного требования истец представил договор поручения от 13.09.2010, платежное поручение от 14.09.2010 № 355 о выплате денежных средств в сумме 2500 руб.
Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с подготовкой искового заявления, уточнения к исковому заявлению, представительством в суде, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд признает разумным возмещение представительских расходов в сумме 1000 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Спецмонтажсервис» страховое возмещение в сумме 8529 (Восемь тысяч пятьсот двадцать
девять) руб. 47 коп., расходы на проведение независимой оценки в сумме
1000 (Одна тысяча) руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме
1500 (Одна тысяча пятьсот) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1222 (Одна тысяча двести двадцать два) руб. 41 коп., всего
12251 (Двенадцать тысяч двести пятьдесят один) руб. 88 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.Р. Данилов
