Дата принятия: 16 ноября 2010г.
Номер документа: А79-9092/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-9092/2010
16 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2010. Полный текст решения изготовлен 16.11.2010.
Арбитражный суд в составе судьи Данилова А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Канашского районного потребительского общества, г. Канаш,
к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Канашский», д. Большие Бикшихи, Канашский район,
о взыскании 221233 руб. 54 коп.,
при участии:
от истца – Васильевой Г.И. по доверенности от 15.09.2010,
установил:
Канашское районное потребительское общество (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Канашский» (далее – ответчик) о взыскании 150000 руб. суммы займа, 21958 руб. 54 коп. процентов за пользование займом за период с 22.10.2009 по 31.08.2010 и 49275 руб. договорной неустойки за период с 23.01.2010 по 31.08.2010.
Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, полученного им в рамках договора от 21.10.2009.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания суда, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
Канашское районное потребительское общество (займодавец) и сельскохозяйственный потребительский сбытовой кооператив «Канашский» (заемщик) заключили договор займа от 21.10.2009, в рамках которого займодавец обязался передать заемщику денежную сумму (далее – займ) в размере 150000 руб. сроком до 22.01.2010, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.
Процентная ставка составляет 17 процентов годовых (пункт 1.4 договора).
Во исполнение договора истец по расходному кассовому ордеру
от 21.10.2009 № 3357 предоставил ответчику заем в сумме 150000 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьями 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На момент вынесения решения по данным, представленным истцом, задолженность ответчика по возврату займа составляет 150000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом в соответствии с пунктом 1.4 договора составляет 21958 руб. 54 коп. за период с 22.10.2009 по 31.08.2010.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
В силу изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойкиза нарушение сроков возврата займа в размере 49275 руб. за период с 23.01.2010 по 31.08.2010.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае невыполнения обязательств по договору заемщик обязан заплатить займодавцу пени в размере 0,15 процентов от суммы займа за каждый день пользования займом.
Ответчик не представил доказательств погашения долга перед истцом, таким образом, требование истца о взыскании неустойки обоснованно.
Однако, суд, учитывая высокий размер пеней, считает возможным применить статью 333 Кодекса, предоставляющую суду право на уменьшение неустойки, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, сумму задолженности и период просрочки, суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства. С учетом всех обстоятельств дела, исходя из задач судопроизводства по справедливому разрешению спора, суд полагает возможным уменьшить ставку пеней, подлежащих взысканию в пользу истца, до 0,1 процента,
что будет равным сумме в 33150 руб., принимая во внимание, что данная сумма учитывает возможные убытки истца, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.
В силу изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в части взыскания долга в размере 150000 руб., в части взыскания процентов в размере
21958 руб. 54 коп., в части взыскания пеней в размере 33150 руб.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
взыскать с сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Канашский» (Канашский район, д. Большие Бикшихи, ул. Привокзальная, д. 2, ИНН 2106006870) в пользу Канашского районного потребительского общества
(Канашский район, г. Канаш, пр. Ленина, д. 38а, ИНН 2106000621) сумму займа в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование займом за период с 22.10.2009 по 31.08.2010 в сумме 21958 (Двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) руб. 54 коп., договорную неустойку за период с 23.01.2010 по 31.08.2010 в сумме 33150 (Тридцать три тысячи сто пятьдесят) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7424 (Семь тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 67 коп., всего 212533 (Двести двенадцать тысяч пятьсот тридцать
три) руб. 21 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.Р. Данилов
