Дата принятия: 02 ноября 2010г.
Номер документа: А79-9090/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-9090/2010
02 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 01.11.2010. Полный текст решения изготовлен 02.11.2010.
Арбитражный суд в составе судьи Данилова А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Карповой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение», г. Канаш,
к муниципальному предприятию «Теплоэнерго» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики», г. Канаш,
о взыскании 1695585 руб. 19 коп.,
при участии:
от истца – Воронковой Р.Е. по доверенности от 06.05.2010 № 165,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию «Теплоэнерго» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» (далее – ответчик) о взыскании 1625585 руб. 19 коп. долга и
70000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг водоснабжения, оказанных в январе – августе
2010 года в рамках договора от 01.01.2010 № 274/в.
В предварительном судебном заседании представитель истца требование в части взыскания суммы основного долга поддержал, от иска в части взыскания 70000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами отказался.
В судебном заседании представитель истца требование поддержал, уточнил, что ответчиком не полностью оплачены услуги, оказанные в апреле-августе 2010 года.
Уточнение заявленных требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ресурсоснабжающая организация) и муниципальным предприятием «Теплоэнерго» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» (абонент) заключен договор на отпуск и потребление питьевой воды от 01.01.2010 № 274/в, в рамках которого ресурсоснабжающая организация через присоединенные системы водоснабжения обязалась производить отпуск питьевой воды абоненту, а абонент обязался обеспечивать учет получаемой воды и своевременно производить оплату.
Согласно пункту 5.1 договора расчеты за воду, израсходованную абонентом, производятся по тарифам, рассчитанным исходя из экономически обоснованных затрат и в соответствии с действующим законодательством, утвержденным органом местного самоуправления.
Оплата питьевой воды, использованной абонентом, производится ресурсоснабжающей организацией до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (пункт 5.5 договора).
В рамках принятых на себя обязательств истец с апреля по август 2010 года оказал услуги водоснабжения, на оплату которых предъявил счета-фактуры
от 28.04.2010 № 53, от 31.05.2010 № 64, от 30.06.2010 № 73, от 27.07.2010 № 85,
от 26.08.2010 № 104 на общую сумму 1832699 руб. 91 коп.
Поскольку принятое на себя обязательство по оплате услуг ответчик исполнил лишь частично, истец обратился в арбитражный суд.
На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Исходя из пункта 1 статьи 544 Кодекса, оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты услуг на сумму 1625585 руб. 19 коп.
В связи с чем требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по уплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального предприятия «Теплоэнерго» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» (г. Канаш,
пер. Б. Хмельницкого, д. 5, ОГРН 1052134005769) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (г. Канаш, ул. Пушкина, д. 33, ОГРН 1062134020211) долг в сумме 1695585 (Один миллион шестьсот девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 19 коп.
Взыскать с муниципального предприятия «Теплоэнерго» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29955 (Двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.Р. Данилов
