Решение от 12 ноября 2010 года №А79-9089/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-9089/2010
 
    12 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2010. Полный текст решения изготовлен 12.11.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Данилова А.Р.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Отрада», г. Чебоксары,
 
    к открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице филиала в городе Чебоксары, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 7316 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Николаева Р.В. по доверенности от 02.11.2009 № 01,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Отрада» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице филиала в городе Чебоксары (далее – ответчик)
о взыскании 7223 руб. страхового возмещения, 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2010 по 23.08.2010 и с 24.08.2010 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 4000 руб. в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
 
    Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору от 13.10.2009 № 310/09/76211 в части выплаты страхового возмещения в возмещение ущерба, причиненного 09.03.2010 автомобилю Мазда СХ7, государственный регистрационный знак А 888 НЕ 21 RUS.
 
    В отзыве на исковое заявление ОСАО «Россия» требование признало частично, указывая, что страхование транспортного средства по договору
от 13.10.2009 № 310/09/76211 подтверждает, факт дорожно-транспортного происшествия и наличия страхового случая не оспаривает.
 
    Согласно расчету стоимости ущерба, произведенному 26.03.2010 обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 5480 руб. Вследствие того, что страховое возмещение подлежит выплате только в указанной сумме, начисление процентов следует производить именно с этой суммы.
 
    Также, поскольку наличие страхового случая и сумма страхового возмещения, подлежащая выплате согласно страховому акту, ответчиком не оспариваются, дело не отличается особой сложностью, расходы, понесенные на оплату услуг представителя, подлежат возмещению в сумме 1000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным иске основаниям.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Открытое страховое акционерное общество «Россия» (страховщик) и общество с ограниченной ответственностью «Отрада» (страхователь) заключили договор страхования от 13.10.2009 № 310/09/76/211 автомобиля Мазда CX7, государственный регистрационный знак А 888 НЕ 21 RUS.
 
    По условиям договора страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая (Автокаско) выплатить страхователю страховое возмещение в пределах страховой суммы.
 
    В силу пункта 7 договора размер страхового возмещения определяется на основании калькуляции эксперта страховщика или счетов станции технического обслуживания автомобилей.
 
    Срок действия договора установлен с 14.10.20109 до 13.10.2010 (пункт 4 договора).
 
    Страховая премия уплачена страхователем платежным поручением
от 14.10.2009 № 380.
 
    09 марта 2010 года на 654 км автодороги М7 Москва-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие, результатом чего явилось повреждение задней левой двери застрахованного транспортного средства.
 
    10 марта 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 20.05.2010 представил документы, предусмотренные договором страхования, в том числе акт выполненных работ по восстановлению автомобиля от 13.03.2010 № 3600002362 на сумму 7223 руб. и кассовый чек об оплате работ. На основании представленных документов ответчиком составлен страховой акт № 211/10-50, утвержденный директором филиала ОСАО «Россия» 02.06.2010.
 
    Предметом рассматриваемого иска явилось требование истца о взыскании суммы страхового возмещения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно пункту 1 статьи 943 Кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Договор страхования заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от 11.03.2010 № 95 (далее – Правила страхования).
 
    В соответствии с пунктом 4.2.2 Правил страхования страховой случай, именуемый «Автокаско», включает повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, опасного природного явления, взрыва и/или пожара, падения деревьев, их фрагментов, снежно-ледяных масс и/или другим твердым телом, удара или столкновения с воротами, дверью, шлагбаумом и/или другим твердым телом, воздействия, оказанного животным, включая столкновение или наезд на животное, противоправных действий, за исключением мошенничества или присвоения.
 
    Из материалов дела следует, и это не оспаривается ответчиком, что имело место повреждение застрахованного имущества (объекта страхования), предусмотренное в качестве страхового события.
 
    В соответствии с пунктом 10.2.2 Правил страхования признание страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого страховщиком.
 
    Выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, страховщик обязан не позднее пяти рабочих дней, следующих за днем утверждения страхового акта (пункт 10.2.3 Правил страхования).
 
    Страховой акт утвержден ответчиком 02.06.2010, следовательно, страховое возмещение должно было быть им выплачено не позднее 09.06.2010. Определение размера ущерба на основании акта от 13.03.2010 № 3600002362 не противоречит пункту 7 договора страхования.
 
    При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 7223 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Истец также просил взыскать 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2010 по 23.08.2010 и с 24.08.2010 по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    На основании пункта 3 статьи 395 Кодекса проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    За период с 23.06.2010 по 10.11.2010 проценты подлежат взысканию в сумме 214 руб. 58 коп., исходя из следующего расчета:
 
    7223 руб. х 138 дн. х 7,75/36000 = 214 руб. 58 коп.
 
    С 11.11.2010 проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75 процента годовых. 
 
    Кроме того, истец просил взыскать 4000 руб. в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В подтверждение заявленного требования истец представил договор на оказание юридических услуг от 01.09.2010, квитанцию от 04.10.2010 о выплате представителю вознаграждения в сумме 4000 руб.
 
    Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с подготовкой искового заявления, представительством в суде, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд признает разумным возмещение представительских расходов в сумме 2500 руб.
 
    Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отрада» страховое возмещение в сумме 7223 (Семь тысяч двести двадцать три) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 214 руб. 58 коп. за период с 23.06.2010 по 10.11.2010, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 (Две тысячи пятьсот) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (Две тысячи) руб., всего 11937 (Одиннадцать тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 58 коп.
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отрада» проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.11.2010 по день фактического исполнения денежного обязательства, начислив их на сумму 7223 (Семь тысяч двести двадцать три) руб., исходя из ставки 7,75 процента годовых.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                         А.Р. Данилов